Hi! Am Tue, 25 Apr 2006 00:41:41 +0200 schrieb Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>: > Hmm. Gute Frage, bei den Backports bin ich mir selber recht unsicher > wie ich das bewerten soll, ich denke es kommt wahrscheinlich auch > darauf an welche Pakete als backports installiert sind, Nun, es geht mir selbst auch eher prinzipiell um das vernünftige und beste Handling. Über Stable und Testing oder Testing und Unstable mischen, findet man ja einiges, aber wie das mit den Backports ist... !? > sprich eher > "unwichtige" (für die Systemfunktionalität) oder nicht, evtl. schaden > ein paar backports nicht, Ich hab jetzt auch nicht wahnsinnige viele Backports. So aus dem Kopf fällt mir spontan nur OOo und gaim ein. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\ - against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature