Re: XFS-Raid1-Root Filesystem möglich?
On Mon, Apr 10, 2006 at 02:03:00PM +0200, Markus Schulz wrote:
> Joerg Rieger schrieb:
> > On Mon, Apr 10, 2006 at 11:03:38AM +0200, Markus Schulz wrote:
> > [...]
> >> Falls übrigens jemand eine Idee hat, wie man mit solchem
> >> Überlastsituationen besser umgehen kann, dann immer her damit.
> >> Das Problem ist leider, das ich die Apache Instanz Anzahl (momentan 230)
> >> nicht senken möchte um Überlast grundsätzlich einen Riegel
> >> vorzuschieben, da auch viele Anfragen auf einfache Bilder stattfinden
> >> (also keine dyn. Pages). Wenn aber alle 230 Instanzen für dynamische
> >> Seiten gebraucht werden, geht der Rechner in die Knie. Mit der
> >> Anwendungs Optimierung beschäftigen wir uns natürlich ebenfalls.
> >
> > Bei sovielen Zugriffen, vorallem statischen Sachen, würde ich den den
> > Apache durch lighttpd[1] ersetzen.
> >
> > Lighttpd erzeugt insgesamt deutlich weniger Last, ist schneller
> > (besonders bei statischen Sachen) und verbraucht dabei weniger RAM als
> > Apache. Auch bei dynamischen Seiten kann er von Vorteil sein.
>
> Also von statischer Natur sind die Seiten eher nicht. Selbst die Bilder
> werden generiert. Allerdings werden alle generierten Bilder (momentan
> knapp 3 Mio [auf viele Verzeichnisebenen verteilt]) gecached und bei
> erneuter Anfrage direkt von Platte ausgeliefert. Falls sie nicht
> existieren, werden sie mittels Errorhandler+Rewriting auf das
> Generationsscript umgeleitet und das Bild wird erzeugt und ausgeliefert.
Dann könnte es sich für dich lohnen vom apache prefork auf threaded
umzustellen.
Müsstest dann aber PHP über die fastcgi Schnittstelle laufen lassen.
Letzteres habe ich selbst noch nicht in einer Produktionsumgebung am
laufen, also von daher erstmal ausgiebig testen. Habe nämlich gehört,
dass der fastcgi support bei Apache nämlich zu merkwürdigen Fehlern
führen soll, mit lighttpd + fastcgi klappts hingegen problemlos.
--
http://www.lumrix.net
Reply to: