Re: [OT] Compiler-Warnmeldungen
Am Freitag, den 31.03.2006, 14:30 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> On 31.03.06 13:42:00, Daniel Leidert wrote:
> > Am Freitag, den 31.03.2006, 10:45 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> > > On 31.03.06 00:51:34, Daniel Leidert wrote:
> > [Compiler-Warnungen]
> > > > Viele sind sich der Warnungen gar nicht bewusst. Wären sie es, würden
> > > > sie dem Bedeutung beimessen und gewillt sein, ließen sich die
> > > > Warnungen auf 0 reduzieren.
> > >
> > > Zumindestens von Qt habe ich gehoert das dort eine Reduzierung auf 0
> > > Warnungen absolut unrealistisch ist. Danach waere wohl die Bibliothek
> > > aufgrund diverser Veraenderungen die noetig waeren praktisch nicht mehr
> > > nutzbar.
> >
> > "praktisch nicht mehr nutzbar" = "API inkompatibel geändert"? Dass
> > Programmcode, in dem mögliche Probleme, überflüssiger oder "schlechter"
> > Code (aka Warnungen) gefixt werden, nicht mehr benutzbar sein soll, kann
> > ich nicht glauben. Dass man dadurch die API ändert und so die
> > Abwärtskompatibilität verliert, ist möglich.
>
> Ooops, hab dir grad den Thread[1] rausgesucht und mir faellt dabei auf
> dass ich Muell erzaehlt habe :-) Es geht darum das verschiedene Compiler
> sich an unterschiedlichen Dingen verschlucken, teilweise mag der eine
> das was der andere Ok findet nicht. gcc4.0 kompiliert Qt3.3.5 z.B. mit
> einer deutlich groesseren Menge an Warnungen als gcc3.3 (3.4 hatte ich
> nie).
>
> [1] http://lists.trolltech.com/qt-interest/2006-03/thread01664-0.html
Das ist nicht neu. Martin Michlmayr war deswegen in den letzten Wochen
unterwegs im BTS um Probleme mit der kommenden G++-Version 4.1 schon im
Vorfeld zu beheben.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?submitter=tbm@cyrius.com#_0_3_2
PS: Bitte den alten Betreff nach Betreffwechseln entfernen und nicht
weiter nutzen.
MfG Daniel
Reply to: