Re: [fast OT] INet Kinderschutz unter Linux
* Bernd Schwendele <ml@schwebekoma.de> schrieb:
<snip>
> > Übrigends halte ich die Gesetzgebung in diesem Bereich für
> > arg fragwürdig. Der Zeitraum sexueller Reife ist bei den einzelnen
> > Menschen extrem unterschiedlich ausgeprägt. Ich sehe zB. nicht,
> > mit welcher Legitimation einer 16-jährigen verboten werden soll,
> > erotisches Bildmaterial von sich zu produzieren und vertreiben,
> > nur weil andere vielleicht erst mit 20 ihr Erstes Mal (tm) haben.
>
> 1. 16 jährige sind nur bedingt geschäftsfähig.
Das gilt aber unabhängig von der Art der Geschäfte.
> 2. Würde der Missbrauch evtl. stark zunehmen.
Welcher Mißbrauch konkret ?
Belege ?
<snip>
> > Daß junge Menschen sich tendenziell leichter manipulieren und
> > mißbrauchen lassen, ist ein allgemeines Phenomen, das unabhängig
> > von der Sexualität existiert.
>
> Bullshit! Es waren v.a. die jungen - unter 18 - die damals "Sieg Heil"
> geschrien haben, gell? Damit will ich sagen, jeder Mensch lässt sich
> manipulieren, das ist nicht nur unabhängig von der Sexualität sondern
> auch unabhängig vom Alter.
Ich schrieb nicht umsonst "tendenziell". Das ist eine statistische
Aussage. Würde das nicht zutreffen, welche Legitimation hätte
dann die Beschränkung der Geschäftsfähigkeit für Leute
mit 16<alter<18 ?
<snip>
> Aber ich frage mich, was dieses Thema mit Debian zu tun hat. Schon der
> Betreff "[fast OT] INet Kinderschutz unter Linux" passt hier nicht her,
> da Linux != Debian. *am Kopf kratz*
... wie auch immer ... ich hab das Thema nicht angefangen, sondern
nur geantwortet. Korrekterweise steht ja auch OT im Subject.
cu
--
---------------------------------------------------------------------
Enrico Weigelt == metux IT service
phone: +49 36207 519931 www: http://www.metux.de/
fax: +49 36207 519932 email: contact@metux.de
cellphone: +49 174 7066481
---------------------------------------------------------------------
-- DSL ab 0 Euro. -- statische IP -- UUCP -- Hosting -- Webshops --
---------------------------------------------------------------------
Reply to: