Re: openoffice 2.0.1-2 startet nicht
On 22.02.06 14:07:16, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> ...
> >Wenn du dich mittels gdm einloggst sollte eigentlich in $HOME eine
> >.xsession-errors existieren mit ner Menge Ausgaben, u.a. von
> >kbuildsycoca, kdeinit usw...
>
> jetzt sehe ich das Log auch, da war ich wohl blind, sorry. Da sind auch einige
> Fehler drin: http://openoffice.pastebin.com/566593
Hmm, die XInputExtension Meldungen sehen nicht gut aus.
> Dabei fällt mir auch ein, dass beim Update u.a. folgende Meldung kam
> (apt-listchanges sei Dank):
> xorg-x11 (6.9.0.dfsg.1-2) unstable; urgency=low
>
> * xkb went through significant changes for this release. If your old
> xorg.conf file had "xfree86" as the value for the "XkbRules" parameter in
> the InputDevice section for your keyboard, you'll need to change the value to
> "xorg". If you have additional problems, you may want to install the xkb-data
> package in place of the xlibs package, as it provides better support and it is
> planned to be the default set of xkb data files in Debian in the future.
>
> Stimmt was mit meiner xorg.conf nicht?
Ja, nutze statt xfree86 xorg in der Keyboard-Section.
> Merkwürdig nur, dass ich immernoch
> ii xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 the X.Org X server
> habe.
Den hab ich auch.
> xkb-data ist nicht installiert, dafür aber
Nur wenn du weitere Keyboard-Layouts haben willst.
> Man beachte die Versionen! liegt's am xserver?
Nein nur an deiner Config, denke ich.
> Ich könnte den auch auf 6.9.0
> updaten, allerdings will er dann nvidia-glx runterschmeißen, da muss ich wohl
> die Hardwarebeschleunigung auch wieder neu aufsetzen *seufz*
Guck dir erstmal die Bugreports zu xserver-xorg an, IIRC gelten die
Probleme fuer ati auch fuer NVidia...
> Pinning? Da ist nicht viel, nur die Voreinstellungen für sarge/etch/sid, aber
> nicht für einzelne Pakete - da mach ich aptitude -V -s install paket/testing.
> Das ist wohl nicht so optimal?
Kommt auf die Pins an, evtl. kriegst du Updates nicht automatisch mit...
> Bei bpo hatte ich glaube ich auch immer das Problem, das mir nicht klar war,
> wie ich Debian sage, das bpo Vorrang vor den Paketen aus dem Basissystem hat
> (muss ich da nicht auch pinnen?), wie ich dafür sorge, das Pakete aus bpo bei
> neuen Versionen mit Paketen aus bpo aktualisiert werden und was ich mache, wenn
> Pakete in Debian aufgenommen werden, die bis dahin nur in bpw waren usw. Aber
> das ist wahrscheinlich einen eigenen Thread wert.
Wie das Pinning fuer bpo aussehen sollte ist auf deren Webseite
erklaert.
> >>Das trace zeigt mir jedenfalls, das mal wieder ein touch /etc/ls.so.nohwcap
> >Was ist dasss denn???? Sowas gibts hier gar nicht.
>
> eben, bei mir auch nicht - aber manche Programme suchen danach, habe ich schon
> öfter in traces gesehen, und im Internet gab's dann mal den Tipp, die Datei
> einfach über touch zu generieren (ist übrigens ein Typo, heißt ld.so.nohwcap
> und gehörte wohl früher zum ld-Paket).
Ja und, nur weil die danach suchen muessen sie nicht fuendig werden. Das
sollte keinen Einfluss auf dein Problem oder sonst welche Programme
haben...
> >>stat64("/usr/local/share/perl/5.8.0", 0xbfc825a4) = -1 ENOENT (No such file
> >>or directory)
> >>
> >>Allerdings ist perl bei mir installiert:
> >>root@linux:/# perl -v
> >Der sucht ja auch nur in /usr/local
>
> Ich hätte ja auch einen Symlink gemacht, aber ich finde das Directory gar
> nicht - ("/usr/local/lib/site_perl/5.8.7/ meine ich.
Brauchst du auch nicht. Wozu auch, wenn er Perl braucht findet er es
auch in /usr/lib/perl. Warum OOo da noch in /usr/local sucht weiss ich
auch nicht...
Andreas
--
A visit to a strange place will bring fresh work.
Reply to: