[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: install linux-image-2.6.15-1-686



Servus Al,

Al Bogner schrieb:

>Das würde ich auch nicht machen. Installier dir mal das Backports-Repository. 
>  
>
Ich hab jetz mal Deine sources.list übernommen. Das Ergebnis is leider
das gleiche .... aber von Hand .... hm ... ;-)

------
bach:/etc/apt# apt-get install linux-image-2.6.14-2-686
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Sie möchten wahrscheinlich »apt-get -f install« aufrufen, um dies zu
korrigieren:
Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten:
  initramfs-tools: Hängt ab: udev (>= 0.076-5) aber 0.056-3 soll
installiert werden
  udev: Hängt ab: hotplug (>= 0.0.20040329-17)
E: Nichterfüllte Abhängigkeiten. Versuchen Sie »apt-get -f install« ohne
jeglich Pakete (oder geben Sie eine Lösung an).
bach:/etc/apt# apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Abhängigkeit werden korrigiert... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  udev
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  udev
1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 92 nicht aktualisiert.
4 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen 263kB Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 283kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n]
Hole:1 http://www.backports.org sarge-backports/main udev 0.081-0bpo1
[263kB]
Es wurden 263kB in 2s geholt (93,3kB/s)
(Lese Datenbank ... 144182 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit
installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von udev 0.056-3 (durch
.../udev_0.081-0bpo1_i386.deb) ...
udev requires a kernel >= 2.6.12, upgrade aborted.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/udev_0.081-0bpo1_i386.deb (--unpack):
 Unterprozess pre-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 /var/cache/apt/archives/udev_0.081-0bpo1_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)



Reply to: