about: deb/tar.gz/Versionsmischmasch
Hallo,
Bevor ich den Zweig "firefox will nicht mehr ???" leicht zweckentfremde,
mach' ich lieber hier einen neuen auf. Ich möchte im Folgenden gerne
widerlegt werden -- dadurch, daß ich Vorteile des Standardwegs erkennen
kann.
In zwei Sachen bin ich mir inzwischen jedoch recht sicher:
1. bevor ich anfange, testing und unstable zu mischen, gehe ich voll auf
unstable. Dieses wäre aber nur in den zwei Szenarien denkbar, daß ich
mir das Ganze zum Hobby mache -- undenkbar, oder daß ich als Entwickler
gesponsort werde -- schön wär's.
Stattdessen besorge ich mir *-src.tar.gz, wo es unvermeidlich ist
(oder mir zutraue, eben mal was in den Quellen zu ändern) und dies mit
ständigem Erfolg (toytoytoy) nach den ersten Hakeleien.
Deinstallationsprobleme und doppelte libs gibt es nicht, weil bei
Übersetzung auch der neuesten Quellen bisher immer auf zur Verfügung
stehenden libs bzw. lib.debs zugegriffen werden konnte und weil es noch
nie vorkam, daß ich so Installiertes wieder entfernen wollte. Allerdings
bin ich auch vollkommen gefeit dagegen, von den Mammutpaketen die
allerneuesten haben zu wollen.
Hier ist von Ausnahmen die Schreibe und libs sind tabu.
2. Speziell beim firefox (und auch bei einigen anderen) kann ich ohne
erkennbaren Nachteil immer die allerneuesten binaries direkt von der
Quelle nehmen. So bin ich, wie schon öfter beschrieben, immer auf neuem
und sicheren Stand. firefox 1.5 läuft bei mir auf diese Weise in testing
schon so lange, daß ich gar nicht mehr weiß, seit wann. Ich habe
übrigens im Rotfuchs auch keine Probleme mit Java ...
Wo ist der Haken?
Grüße, Gerhard
Gibt es auch das Gegenteil von Backports, Forwardports also zum Beispiel
ältere Version aus stable für testing? Aber das ist wieder ein anderes
Kapitel.
Reply to: