Re: ls | grep
Am Samstag, den 07.01.2006, 19:51 +0100 schrieb Al Bogner:
> Am Samstag, 7. Januar 2006 19:18 schrieb Florian Tham:
> > On Sat, Jan 07, 2006 at 07:04:14PM +0100, Al Bogner wrote:
> > > Kaum zu glauben, was da alles zu berücksichtigen ist. Danke, klappt. Da
> > > liest sich für mich die ls|grep-Variante doch schneller, auch wenn es 2
> > > grep sind.
> >
> > Man kann sich '-follow' auch sparen, wenn man '-xtype' statt '-type'
> > nimmt:
> >
> > find -maxdepth 1 -xtype d ! -regex ".*_\(cd\|ef\)$" ! -name "." -printf
> > "%f\n"
> >
> > Und schon ist es wieder lesbar ;-)
>
> "-follow" gehört zum eher leicht verständlichen Teil :-)
> Ich kann die Konsequenzen von "-follow" für meinen Fall aber nicht sicher
> beurteilen. Es ist mir unklar, ob es zu Problemen mit "meiner" Variablen
> kommen kann, wenn der Link anders heißt als das Original. Ein kurzer Test
> aber meinte, dass es passt.
>
> Ich verstehe das noch nicht so recht:
> _\(cd\|ef\)$
Schau mal zwei Threads weiter. Da wurde nach Online-Einführungen für
Regex-Ausdrücke gefragt.
> Die \ erschweren IMHO die Lesbarkeit deutlich,
Aber ohne die klappt es nicht. Schau dir mal die Antwort von Florian
Tham auf meine Frage an (hint: man 7 regex). Ohne den vorangestellten
'\' würden (|) hier als normale Zeichen gelten. Sprich, der Ausdruck
würde wirklich nach (|) in den Dateinamen suchen und nicht nach '"cd"
ODER "ef"'.
> warum wurde der _ "herausgehoben"?
Wird er nicht. '_' ist ein normales Zeichen.
MfG Daniel
Reply to: