Re: Probleme mit /dev, udev und tmpfs (kernel 2.6)
On 16.12.05 14:57:25, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
>
> > On 14.12.05 11:33:36, Frank Küster wrote:
> >> Hallo,
> >>
> >> ich habe ein relativ neu installiertes Thinkpad, und leider habe ich die
> >> vom "Händler" (Neptun der ETHZ) angebotene Installations-CD verwendet
> >> anstatt einer vernünftigen sarge-CD. Irgendwie ist das ziemlich
> >> messy...
> >
> > TsTsTs ;-)
>
> Soll ich mal was erzählen? Ich bin wenig gut auf Neptun zu sprechen.
> Nicht nur dass sie eine Installation abliefern, die nicht richtig tut,
> sie haben auch unbekannte patches und liefern keine Sourcen...
Hindert dich irgendwas daran ein ordentliches Sarge zu installieren?
> >> riesling:~# mount
> >> tmpfs on /dev type tmpfs (rw,size=10M,mode=0755)
> >
> > Hmm, also "da" ist dein udev-/dev. Hast du zwischenzeitlich mal
> > neugestartet? Bei der udev-Installation irgendwelche Meldungen/Fehler?
>
> Ja, ich habe mehrfach gebootet, und ich glaube udev wurde gleich von der
> Installations-DVD installiert; da gibt's keine logs von.
Hmm, das waere aber schon merkwuerdig, grad wenn udev von Anfang an
laeuft sollten da nicht 700 Files rumliegen... Oh halt, hier sinds auch
701, aber 75% davon ist tty bzw. pty. Die Anzahl derer verringert man
wohl nur indem man die Menge der moeglichen Terminals in der
Kernelconfig aendert. Mein statisches-dev (unter /dev/.static/dev bei
sid-udev, wie's bei Sarge aussieht weiss ich so nicht, das sagt dir aber
mount) hat 1644 Eintraege.
> >> SCSI device sdb: 1000944 512-byte hdwr sectors (512 MB)
> >> Attached scsi removable disk sdb at scsi4, channel 0, id 0, lun 0
> >
> > Schonmal geschaut ob es ne udev-Regel gibt die das Device umbenennt?Bei
> > mir bekomme ich allerdings auch sda+usbstick beim Anstecken...
> [..weiter unten}
> >> Vom udevd finde ich im syslog Meldungen wie:
> >
> > Keine bzgl. sdX?
>
> Oh, doch. Du hast recht; dann und nur dann wenn ich ein
> USB-storage-device anstecke gibt es eine Meldung über /dev/sdb,
Ok, also funktioniert das.
> Sehe ich das richtig, dass da einfach eine Regel für Speicher fehlt?
Das geht auch schlecht, weil man ja nicht wissen kann wie der Stick
"heisst", sprich welche Informationen er liefert auf die die Regel
matchen koennte. Und mir wuerde das auch misfallen wenn die Distri alle
USB-Mass-Storage devices als /dev/usbX bereitstellt. Da ist das
"Kuddelmuddel" genauso wie bei /dev/sdX. Du musst selbst eine Regel (in
einer neuen Datei in /etc/udev/rules.d) anlegen, wenn du einen Symlink
oder Umbenennung des Devices fuer den USB-Stick wuenschst. Informationen
ueber den Stick sollte (bei eingestecktem Stick)
udevinfo /sys/class/scsi_device/X:X:X:X/device
liefern, wobei X:X:X:X irgendeine Device-Nummer ist, fuer den einzigen
USB-stick hier ists 0:0:0:0.
> >> Das sieht alles ganz gut aus, nur:
> >>
> >> riesling:~# ls /dev/scsi
> >> ls: /dev/scsi: No such file or directory
> >
> > scsi wirds auch nicht geben, das ist AFAIK eher ne Info wo du das dann
> > in /sys findest...
>
> Wieso gibt er im dmesg /dev/scsi an obwohl es das nicht gibt? Das ist
> doch seltsam. Aber egal, ich sehe es ja an /dev/sdb.
Hmm, sehr komisch, ich habe solche Meldungen hier nicht. Kannst du mal
schauen ob evtl. ein devfs Prozess laeuft? Der Pfad aus deiner Mail
hoert sich naemlich _sehr_ verdaechtig nach dem alten devfsd an.
Andreas
--
Good news from afar can bring you a welcome visitor.
Reply to: