Re: Pakete richtig entfernen
On 11.12.05 23:11:56, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Freitag, 9. Dezember 2005 21:48 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 09.12.05 21:22:04, Wolfgang Jeltsch wrote:
> > > ich habe gerade mal mittels aptitude kde-extras inklusive aller
> > > benötigten und empfohlenen Pakete installiert. Das war ein bisschen viel.
> >
> > Deswegen installiert man ja auch nicht "leichtsinning" so ein Metapaket
> > ;-) Aber wieso zuviel?
>
> Na ja, mein aptitude zieht eben auch alle von den jeweiligen Paketen
> empfohlenen Pakete mit, was ich für eine Desktopmaschine i.A. auch für die
> bessere Wahl halte.
Ich nicht, zumal aptitude die "recommended" Pakete vor der Installation
nochmals auflistet...
> Und da wurde beim Installieren von kde-extras eben auch
> irgendwelches Samba-Zeugs, Video-Gedöhns usw. installiert.
Pech Gehabt.
> > > Also habe ich dann kde-extras inklusive Konfigurationsdateien mittels
> > > aptitude entfernt, was das Entfernen aller oder zumindest der meisten
> > > der automatisch mitinstallierten Pakete nach sich gezogen hat. Danach
> > > habe ich für alle Pakete, zu denen nur noch die Konfigurationsdateien
> > > existierten, ein Purge durchgeführt.
> >
> > Hmm, also zumindestens das unstable-aptitude purged automatisch alle
> > Pakete die mit entfernt werden. Sprich ich installiere Paket A und
> > automatisch wird Paket B installiert (wg. Abhaengigkeit), dann purge ich
> > A und B wird ebenfalls gepurged und nicht bloss entfernt.
>
> sarge-aptitude macht das offenbar nicht. Vielleicht kann man das ja auch
> irgendwo einstellen.
Moeglich, aber das sid-aptitude ist schon deutlich fortgeschrittener als
das aus Sarge...
> > Dann musst du das per Hand machen.
>
> Wenn ich in einem entsprechenden Verzeichnis nachschaue und dort noch eine
> Datei finde, von der ich nicht genau weiß, was die für eine Bedeutung hat,
> möchte ich das Verzeichnis samt Datei ungern löschen.
Richtig, dpkg -S hilft zu pruefen ob die zu einem noch installierten
Paket gehoert. Wenn nicht kannst du das Verzeichnis ja erstmal
umbenennen und dann pruefen ob was kaputt geht...
> > Und Device-Nodes - benutzt du kein udev ;-)
>
> Auf diesem Rechner momentan nicht.
Aber selbst dann macht das eigentlich keinen Unterschied. Ja klar eine
Handvoll weniger inodes aber das wars dann auch.
Ich verstehe worum es dir geht, kann aber nicht einsehen das das ein
wirkliches Problem darstellt. Bzgl. der User siehe auch andere Mails im
Thread bzgl. Entwicklerdiskussionen darueber.
Andreas
--
You are destined to become the commandant of the fighting men of the
department of transportation.
Reply to: