Hallo Thorsten, * Thorsten Haude <debian@thorstenhau.de> [20051122 14:35]: > Moin, > > * Felix M. Palmen wrote (2005-11-22 11:06): > >Nicht, dass das jetzt durch bloßes Vorhandsein stören würde, aber: > >Nachdem ich seit einiger Zeit im Job an einem Projekt sitze, bei dem > >Trigger für gewisse Konsistenz-Aufgaben benutzt werden, kann ich nur > >sagen: Sowas ist "böse". > > Sowas ist gut und sinnvoll, man muß es halt nur richtig machen. Was wäre denn "richtig"? Wie vermeidet man denn bei Triggern, dass Logik aus dem dafür offensichtlichen Bereich (nämlich meinem Quellcode) wandert? (und dass diese Programmteile dann mit hoher Wahrscheinlichkeit eben äußerst abhängig sind vom verwendeten DBMS) IMHO ist das einzig vernünftige, statt der Trigger eine eigene Abstraktion zu verwenden, die die entsprechenden Aufgaben übernimmt. > Da ist offensichtlich gepfuscht worden. Ja, zwangsläufig, aber das ist ein anderes Thema. Allein die Verwendung von jeder Menge Triggern halte ich für Pfusch. Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature