Re: ACPI unter Debian ?
Dank fuer die Rueckmeldungen; anscheinend besteht ja inzwischen Hoffnung
auf Prozessortakt und Luefterregelung.
Gilt das auch fuer suspend ?
Zur Zeit beschraenke ich mich bei meiner Nutzung auf 1 - 2 Neustarts /
Monat, da das Schliessen / Speichern diverser paralleller Anwendungen
nicht ganz unaufwendig ist.
Gruss / GW
.
Florian Dorpmueller schrieb:
>> Moin, moin in die Runde,
>>
>
> Auch Moin!
>
>> leider sehe ich mich bisher noch genoetigt, mein Rechengeraet unter
>> einem Betriebssystem zu benutzen,ueber das ich hier kein weiteres Wort
>> verlieren moechte.
>
>
> Besser so!
>
>>
>> Der Grund ist der, dass ich noch immer darauf warte, dass Debian eine
>> volle ACPI-Unterstuetzung bietet, ohne die ich sinnvollerweise nicht
>> arbeiten kann:
>> der Unterschied ist zu gravierend: 1,5 Stunden Akkulaufzeit unter Debian
>> gegen 4 - 5 Stunden unter M$ sind leider ein zwingendes Gegenargument.
>>
>> Die Hardware ist dabei trivial: Intel Pentum M mit Centrino, also nichts
>> exotisches.
>
>
> Hängt trotzdem erheblich von dem eigentlichen Rechengerätemodell ab.
>
> Ich habe z.B. ein Thinkpad. Da kannst Du inzwischen alles mögliche
> selbst regeln (http://www.thinkwiki.org) und z.B. nach Belieben Lüfter
> an- und abstellen, so dass das Gerät als Toaster oder Kühlaggregat
> einsetzbar ist. Irgendwelche Freaks haben jetzt sogar Anleitungen
> geschrieben, mit denen Du die minimale CPU-Spannung ermitteln kannst
> und dann den Processor zur Stromersparnis runterregeln.
>
> Will sagen: Trotz Centrino ist die Linux- und ACPI-Verwendbarkeit
> durchaus nicht einheitlich.
>
>>
>> Hat sich an diesem Punkt inzwischen etwas getan ohne Loesungen nach dem
>> Muster "durch die Brust ins Auge" die Experten vorbehalten sind ?
>>
> Tipp: Wenn Du kein "Denkbrett" hast, schau mal auf die üblichen Seiten
> (http://tuxmobile.de, www.linux-on-laptops.com), ob Dein Modell da mit
> bei ist. Ansonsten mal Tante Google befragen oder nähere Angaben zu
> Deinem Klapprechner hier posten.
>
>>
>> Dank fuer zelfuehrende Tipps
>
>
> Keine Ursache,
> Florian
>
>
>
Reply to: