Re: usb-stick durch Benutzung zerstört?
Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> On 18.10.05 16:39:27, Heino Tiedemann wrote:
>> Sven Hartge <lists@ds9.gnuu.de> wrote:
>>
>> > Markus Boas <ryven@gmx.de> wrote:
>> >> Am Montag 17 Oktober 2005 23:00 schrieb Frank Dietrich:
>> >
>> >>> hab folgende Frage. Ist es möglich das man einen USB-Stick durch
>> >>> bloßes Anstecken an einen Rechner ins Nirvana zu schicken?
>> >
>> > Ja. Flash-Geräte _IMMER_ async mounten, sonst kann selbst einige wenige
>> > Dateioperationen den Speicher zerstören.
>>
>>
>> Was macht das async genau?
>
> Steht doch da.
>
>> Meine manpage (BSD) sagt dazu wenig:
>>
>> ,----[ man mount / async ]
>> | All I/O to the file system should be done asynchronously. This is a
>> | dangerous flag to set, and should not be used unless you are prepared
>> | to recreate the file system should your system crash.
>> `----
>
> Asynchrones Schreiben der Daten. Sprich erst wenn alle Puffer
> ueberlaufen werden die Daten wirklich auf die Disk geschrieben. Bei sync
> wird alles sofort geschrieben. Wenn der Puffer gross genug ist kann das
> zu weniger Disk-I/O fuehren, was bei USB-Sticks ja erwuenscht ist.
> Ausserdem ist sync auf USB _extrem_ lahm (oder war es sync auf vfat...)
async - ist das nicht bei den ext Dateisystemen der normalfall? Oder
bei allen linux üblichen Dateisystemen?
mir war so.
> BTW: Die manpage von mount in Debian ist noch spartanischer:
>
> async All I/O to the file system should be done asynchronously.
Uuups ;-)
Heino
Reply to: