Re: SMB-Broadcasts routen
On 12.09.05 22:32:06, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> > On 12.09.05 13:58:44, lars wrote:
>
> >> per tcpdump kann ich sehen, dass der client einen netbios-braodcast aussendet,
> >> der scheint aber vom ipsec-gateway gar nicht weitergestellt zu werden.
>
> > Man moege mich nicht gleich steinigen wenn dies falsch ist, aber Netbios
> > unterstuetzt doch kein Routing oder? Ausserdem macht XP doch auch
> > SMB-over-TCP/IP und nicht mehr dieses Netbeui-Scheiss, per default.
>
> Vorsicht.
Man sieht vllt. das ich da nur ein wenig Halbwissen ueber die Jahre
angehaeuft habe.
> Das, was auf Port 137, 138 und 139 läuft ist
>
> SMB-über-NetBIOS-über-NetBEUI-über-TCP/UDP-über-IP
Sicher mit dem NetBIOS ueber NetBEUI ueber TCP? Ich dachte NetBEUI waere eine
M$-Eigene Implementierung von Netbios _ohne_ TCP. Jedenfalls war es in
Windows98 und aelter immer so, dass ich fuer das Windows-Netzwerk den
Netbeui Kram haben musste, Netbios ueber TCP/IP war da noch extra.
> und durch IP als Untersatz durchaus routebar. Aus diesem kranken Stapel
> erklärt sich auch die mangelhafte Performance,
Was mich bei SMB am ehesten stoert ist, dass die Clients bis zu 45
Minuten brauchen koennen, bis sie sich ueber den Master-Browser geeinigt
haben. Ausser natuerlich man hat nen Samba-Server passend konfiguriert
oder nen Windows-Server... Und das der ganze Muell per BroadCast
verschickt wird - einfach krank.
> CIFS, also SMB auf Port 445 ist
>
> SMB-über-TCP-über-IP.
Ich dachte immer CIFS waere noch ein wenig anders... Aber nunja, ich hab
da nicht so den Einblick (und den will ich auch gar nicht haben...)
> Was du meinst, was nicht Routebar ist, das ist
>
> SMB-über-NetBIOS-über-NetBEUI.
>
> NetBEUI ist dabei ein Ersatz für TCP/UDP-IP
Widersprichst du dir da nicht selbst (mit obigem)?
Andreas
--
You don't become a failure until you're satisfied with being one.
Reply to: