Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 03.09.2005 um 18:30 schrieb Michelle Konzack:
Salut Henry-Claude,
franzäsisch ?
Si! (Uhhps das war glaube ich falsch:-)
Am 2005-09-03 13:22:18, schrieb hcb:
Hallo Michelle,
hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein
Vorname. Umbrechen versuche ich zukünftig zu beachtet, mein Mac-Mail
macht das leider nicht automatisch...
Sicher ?
Yepp, gibt keine Einstellung für einen automatischen Zeilenumbruch
bei 72. (Sorry, ich schreibe diese Zeile mal ein bisserl länger...)
Ist wie ein einziger <p> endlostext</p> ohne Umbrüche... in html...
Anmerkung: Die hier oft empfohlene "-X" Option um den Transfer-
modus zu setzen ist nicht zu empfehlen. Normalerweise wird beim
aktivieren des DMA Modus mit "-d 1" automatisch der schnellste
ver-
fügbare Modus aktiviert. Nur bei extrem obskuren Controllern oder
älteren Hardwarefossilien kann es nötig sein diese Option zu be-
nutzen.
Das stimmt absolut nicht, den ein "-d 1" wählt immer aus
Sicherheitsgründen nur UDMA-2 aus, entspricht "-X 66".
Da einige Controller (auch neuere) krank sind.
D'accord, dennoch bekomme ich mit "-d 1" auf alles meinen HDDs
UDMA 5 (hdparm -I /dev/hda-d). Ich habe es mal fest eingetragen, ändert
nichts an der Performance.
Da ich noch nicht allzu lange dabei bin, arbeite ich noch mit
"modconf".
Dort ist lediglich ein "siimage +Silicon Image chipset support"
Hmmm...
O. K. ich habe noch mal jeden Punkt durchgeschaut, folgende SILs sind
ge-
laden:
siimage + Silicon Image chipset support (unter kernel/drivers/
ide/pci)
folgenden habe ich nachgeladen:
sata_sil (unter kernel/drivers/scsi)
Ich glaube aber eher, daß der e7205 mit die schlechte Performance ein-
bringt.
Unter modconf finde ich den (sil) nicht, wie (sollte?) ich den
sata_sil.ko
laden?
YES
O. K., siehe oben, ist drin!
Das Verschieben / Kopieren erfolgt von einer HDD auf eine andere.
Nicht auf einer Partition. Und ist trotzdem extrem langsam.
Von einer platte auf die andere dauert immer lange, sollte im
Idealfall so um die 1 Minute bei 3 GByte und 50MB/sek dauern.
Davon träume ich derzeit. Meine HDDs brauchen cà. 4 Minuten um nur
290 MB rüber zu schaufeln. Da war ja die serielle unter DOS schneller...
Tatsächlich ereicht das keine platte mit PATA Hardware, auch
wenn eine SATA draufgeklatscht wird.
Gehe mal davon aus, das Du KEINE Western Digital Raptor hast.
Die haben nämlich SCSI-Hardware mit SATA Interface.
Nope, ich habe ausschließlich Seagates drin. Unter XP - ich habe die
Geschwindigkeit allerdings nie gemessen - waren sie "normal" schnell.
Nun nur noch einen Bruchteil davon. :-(
Und NTFS nutzen würde leider tatsächlich heißen, daß ich wieder XP
installieren müßte. :-((((( Denn mit der Geschwindigkeit kann ich
leider
überhaupt nicht arbeiten....
Also ich habe in meiner Workstation zwei WD360GD (Raptor) und
die verschieben ein 9 GByte DVD-Image in weniger als 4 Minuten.
Derzeit cà. 2,5 Stunden.
Folgende Fehlermeldungen habe ich derzeit noch (kann damit leider
nichts anfangen:
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
...
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
Gruß
Henry-Claude
Gruß
Henry-Claude
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Reply to: