Re: locales - broken package

[Michael Bienia <michael@vorlon.ping.de>]

On 2005-08-12 16:51:48 +0200, Gerhard Wendebourg wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> >Was sagt denn:
> >
> >apt-cache policy locales libc6
> > 
> >
> ergibt:
> 
> 
> root@Linux1:~# apt-cache policy locales libc6
> locales:
>  Installed: (none)
>  Candidate: 2.3.2.ds1-22
>  Version Table:
>     2.3.5-3 0
>        100 /var/lib/dpkg/status
>     2.3.2.ds1-22 0
>        500 http://debian.tu-bs.de testing/main Packages
> libc6:
>  Installed: 2.3.5-3
>  Candidate: 2.3.5-3
>  Version Table:
> *** 2.3.5-3 0
>        100 /var/lib/dpkg/status
>     2.3.2.ds1-22 0
>        500 http://debian.tu-bs.de testing/main Packages

Du hast also die libc6 aus unstable installiert. Gibt es einen Grund
dafür?

> >locales depended auf die libc6 und zwar auf genau die mit der es gebaut
> >wurde (beide haben dasselbe Source-Paket). Sprich locales 2.3.2.ds1-22
> >braucht libc6 2.3.2.ds1-22, locales 2.3.5-3 dagegen libc6 2.3.5-3.
> >Damit gilt: In unstable die stable-locales zu installieren geht nicht
> >und das obige sieht mir so aus. Aber ums genau zu wissen, brauchen wir
> >die o.g. Ausgabe.
> > 
> >
> wie sage ich nun dem System, wie es die kompatiblen Versionen 
> zusammenringt ?

Falls du die libc6 aus unstable behalten willst/musst, dann installier
auf die gleiche Weise das locales Paket aus unstable, wie du damals die
libc6 installiert hast.

Falls du die libc6 + locales aus testing haben willst dann:
apt-get install libc6=2.3.2.ds1-22 locales

Michael