AW: OT: Klaus [was Re: VShop-Installation]
Hy,
ist das Thema Realname dann endlich beendet, der Spam nervt. Wer sich nicht an die Netiquette haltet wird gedroppt und basta. Warum wird so ne Riesensache draus gemacht. *kopfschüttel*
Gruss
Andi
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: schönfeld / in-medias-res [mailto:schoenfeld@in-medias-res.com]
> Gesendet: Donnerstag, 11. August 2005 11:24
> An: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: OT: Klaus [was Re: VShop-Installation]
>
> Moin,
>
> ich bin persönlich Freund der Realname Regel,
>
> Hagen Kuehnel schrieb:
> >>Zeile nicht "Hamburger-Riese" steht sondern "Klaus
> Kahlkopf"? Jemanden
> >>ins killfile zu stecken wegen sowas find ich bisschen sehr kindisch.
> >
> > Das ist Dein gutes Recht. Aus meiner Erfahrung lässt sich
> jedoch aus der
> > Ignoranz solcher Regeln direkt proportional auf den Inhalt der
> > Mails/Posts schließen.
>
> aber deine Meinungsäußerung zeugt von einem stark eingeschränkten
> Weltbild. Man muss sich nicht immer an alle Regeln halten, wenn man
> selbst einen Grund sieht, dass diese Regel falsch ist. Das ist das
> Prinzip der freien Meinungsäußerung (Man kann seine Meinung
> auch äußern, ohne etwas direkt anzusprechen).
>
> Manchmal hält man sich nicht an Regeln um auf Absurditäten
> hinzuweisen. In der Tat: Ob ich nun meinen Realname angebe
> oder nicht spielt eigentlich keine Rolle. Wesentlich ist die
> Art wie ich das, was ich schreibe, formuliere und wie ich mein
> Gegenüber in der Korrespondenz behandele. In der Tat ist es auch
> völlig unerheblich ob ich einen Realnamen reinschreibe, der
> garnicht dem eigenen entspricht, weil hier wohl kaum einer über
> die Möglichkeiten verfügen wird das zu prüfen. Die Regel ist
> also absurd und trotzdem ist sie hier einigen sehr wichtig,
> weil sie zumindest das Gefühl einer gewissen Offenheit vermittelt
> bekommen, ob dieser Schein nun trügt oder nicht. Das ist okay.
> Aber nur, weil jemand die Absurdität dieser Regel erkennt,
> sie mit seiner eigenen Meinung nicht vereinbaren kann, oder
> es nicht für eine Unhöflichkeit hält, den Realnamen nicht
> zu offenbaren kann man nicht auf einen schlechten Mailinhalt
> schließen. Das hat rein garnichts mit Erfahrung zu tun, sondern
> ist Einbildung. Das ist die selbe Einbildung die greift, wenn
> man sich vor Lebensmitteln ekelt, nur weil sie eine bestimmte
> Farbe haben und obgleich der Tatsache, dass sie geschmacklich
> garnicht anders sein *können* als die selben Lebensmittel
> in einer anderen Farbe.
>
>
> >>Anders ist es da schon bei Gross/Kleinschreibung oder kaputtem
> >>Quoting...
> >
> >
> > Ich finde, allein um das Wissen darum, einen nicht-Realnamen fast
> > genauso störend. Und ein korrektes Qouting zu fabrizieren
> ist für einen
> > jahrzehntelangen Ausguck- (oder auch Eudora)-user nicht
> gerade einfach.
> > Das muss antrainiert werden. Wie einfach wäre es doch aber, sich dem
> > guten Ton zu unterwerfen, und einmalig einen Realnamen
> einzutragen. Er
> > muss ja nicht einmal den email-Alias ändern.
>
> Wie einfach wäre es doch dem Gegenüber mit Toleranz zu begegnen, wenn
> er keinen Realnamen angeben will oder Diskussionen dazu ausbleiben zu
> lassen oder - mein persönlicher Favorit - aus der Liste
> rauszuhalten und
> privat (per E-Mail reicht auch) zu diskutieren. Dagegen sind
> Fehler wie
> ein kaputtes Quoting, falsche Charactersets usw. Dinge, die einen beim
> Lesen der Mails tatsächlich behindern können und das darf man dann
> wirklich als unhöflich oder zumindest störend empfinden.
>
> > Sich als Riese einer großen Stadt zu bezeichnen ist
> soziologisch gesehen
> > aber natürlich auch ein recht interessanter Aspekt.
> >
> >>>das ganze ist doch eher reine gängelei von irgendwelchen
> netz-sheriffs, die
> >>>sonst nix haben, über das sie sich aufregen können!
> >
> > Und hier schrieb Klaus in meinen Augen etwas beleidigendes,
> was die oben
> > dargelegte Erklärung bestätigt - und seinen
> herausgeschrieenen Hinweis auf
> > INHALTE != From ad absurdum führt.
>
> Aha? Der ganze Thread ist voll von persönlichen, teils auch subtil
> angebrachten, Angriffen gegen Klaus und dann ist von 'Beleidigung' die
> Rede, wenn er hier ein paar Leute, als Netz-Sheriffs titutliert? Von
> wegen ad absurdum - _das_ ist absurd.
>
> Gruß
> Patrick
>
>
> --
> Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
> http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
>
> Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
> debian-user-german-REQUEST@lists.debian.org
> mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an
> listmaster@lists.debian.org (engl)
>
>
Reply to: