cpufreqd vs. powernowd
Ich habe meinen P4 wie in der im Wiki des Debianforums beschriebenen Methode
mit cpufreqd dynamisch getaktet. War kein Kunststück, denn die Anleitung
habe ich selbst geschrieben.
Nun habe ich eine Mail bekommen, in der mir jemand schildert, dass cpufreqd
seinen Rechner wohl ziemlich ausbremst und er stattdessen powernowd benutzt.
Das habe ich nun auch mal ausprobiert und siehe da, das Eine oder Andere
scheint tatsächlich etwas flotter zu laufen als mit cpufreqd, zum Beispiel
das Aufklappen von Menus. Bei tuxracer habe ich allerdings mit beiden
deamons die gleiche FPS-Rate.
Hat hier vielleicht jemand eine Erklärung dafür, warum cpufreqd den Rechner
langsamer macht? Meine cpufreqd.conf habe ich eigentlich so geschrieben,
dass bei Bedarf sofort die maximale CPU-Leistung zur Verfügung steht.
Flori
Reply to: