Re: Kein >= 2.6.12 Support für Sarge?
On Tue, 21 Jun 2005 19:57:45 +0200, Sven Hartge <lists@ds9.gnuu.de>
wrote:
>Das wäre dann gegeben, wenn der neue Kernel keine Änderungen in z.B.
>udev nötig machen würde. Verblüffend finde ich da eher, das solcherlei
>Änderungen in der stabilen Kernel-Server stattfinden, aber das ist, wie
>du schon schreibst, nicht Debians Fehler.
Es gibt keine stabilen Kernel-Releases mehr. Diese zu erstellen, ist
nun Aufgabe der Distributoren. Danke, Linus. Das macht uns an der
Front die Arbeit einfacher. Not.
>Allerdings muss sich Debian der neuen Methode, den Kernel zu entwickeln,
>anpassen und z.B. auch für das stabile Sarge Updates für z.B. udev (oder
>die module-init-tools, oder ...) herausbringen, selbst wenn dies heißt,
>das eine neue Version des Tools ausgeliefert werden muss.
Man kann auch einfach bei kernel 2.6.8 bleiben.
>volatile.debian.net wurde ja für solche moving targets ins Leben
>gerufen.
>
>Was für spamassassin, amavisd, clamav, whois etc. gut ist, sollte auch
>für udev oder die module-init-tools oder ... möglich sein, selbst wenn diese in
>base sein sollten.
Volatile ist nicht Debian. Da wird es sicher etwas in dieser Richtung
geben.
>Es wäre doch schon sehr peinsam, wenn man auf dem "universal operation
>system" keinen aktuellen Betriebsystemkern benutzen könnte, sondern auf
>den Stand des Releases festgenagelt ist.
Warum braucht der Kernel eine Sonderrolle? Warum dann nicht auch
einfach während des Releases die glibc tauschen, oder den zugrunde
liegendenden C++-Compiler?
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Reply to: