DHCP Server Problem
hi,
Bin gerade dabei einen dhcp Server aufzusetzten und habe folgende
Probleme :
Situation:
Debian SID 2.6.8-2-386
NETZWERK-1
eth0 kriegt von einem Router per Dhcp die IP
NETZWERK-2
eth1 soll ueber einen dhcpd weiter IPs verteilen
Ist es richtig dass ich in /etc/init.d/dhcp das Interface auf eth1
stellen muss ? So weisse ich doch den dhcpd der eth1 zu - richtig ?
dhcpd.conf:
----------------------------------------
option domain-name "localdomain.com";
option domain-name-servers localhost.localdomain.com;
option subnet-mask 255.255.255.0;
default-lease-time 600;
max-lease-time 7200;
subnet 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.2.0 192.168.2.255;
option broadcast-address 192.168.2.255;
option routers localhost.localdomain.com;
option subnet-mask 255.255.255.0;
default-lease-time 600;
max-lease-time 7200;
}
----------------------------------------
Ist das soweit korrekt ? Ich kann doch in dem eth1 - Netz
die gleiche netmask verwenden die in dem Netz von eth0 - oder
(255.255.255.0) ?
Die Namen localhost + localdomain stimmen so - Testsystem.
Was muss ich in der /etc/network/interfaces konfigurieren ?
----------------------------------------
# The loopback network interface
auto lo eth0
iface lo inet loopback
# First dynamic NIC interface, eth0, dhcp IN
iface eth0 inet dhcp
# Second Static NIC interface, eth1, dhcp OUT
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.2.1
netmask 255.255.254.0
network 192.168.2.0
# gateway 192.168.2.0
broadcast 192.168.2.255
----------------------------------------
Ich bekomme folgende Fehlermeldung (Syslog) :
----------------------------------------
May 19 19:24:33 localhost kernel: eth1: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1
May 19 19:24:42 localhost kernel: eth0: no IPv6 routers present
May 19 19:24:44 localhost kernel: eth1: no IPv6 routers present
May 19 19:28:43 localhost dhcpd: No subnet declaration for eth0(192.168.1.11).
May 19 19:28:43 localhost dhcpd: Please write a subnet declaration in your dhcpd.conf file for the
May 19 19:28:43 localhost dhcpd: network segment to which interface eth0 is attached.
----------------------------------------
Ich check das nicht wirklich ! Die Subnetmaske fuer eth0 kommt doch
vom dhcp des Routers ... oder ?
Wozu brauch ich diese IPv6-nach-IPv4 sit0 device ?
Funktioniert das System auch ohne IPv6 ?
Tips was das Problem sein koennte waeren super bzw ein
bekanntes howto!
MetroX:/etc# ifconfig -a
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:40:F4:1E:C4:BB
inet Adresse:192.168.1.11 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::240:f4ff:fe1e:c4bb/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:17560 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:16704 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:11152582 (10.6 MiB) TX bytes:2280211 (2.1 MiB)
Interrupt:11 Basisadresse:0x1400
eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:40:F4:2B:7C:6A
inet Adresse:192.168.2.1 Bcast:192.168.2.255 Maske:255.255.254.0
inet6 Adresse: fe80::240:f4ff:fe2b:7c6a/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:60 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:112 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:19674 (19.2 KiB) TX bytes:17364 (16.9 KiB)
Interrupt:10 Basisadresse:0x1800
lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:2792 (2.7 KiB) TX bytes:2792 (2.7 KiB)
sit0 Protokoll:IPv6-nach-IPv4
NOARP MTU:1480 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
.''`. Gruss / Best regards
: :' : Michael Frank <michafrank@gmx.net>
`. `'`
`
` - Debian - when you have better things to do than fixing a system
Reply to: