Re: Kernel Panic / S-ATA -Treiber wird anscheinend nicht gefunden?
Hallo Andreas,
erstmal danke für deine sehr ausführliche Antwort. Meine Antworten
oder besser weitere Fragen habe ich in den Text unten eingestreut.
Andreas Pakulat wrote:
>> - mit xconfig nachgearbeitet (mehr geraten wie verstanden, wo gibt es
>> eigentlich gute Erklärungen für die einzelnen Parameter?
>
>Ja, auch xconfig hat nen Help-Button (ich benutze menuconfig, da ists
>"?") und dort sind die Optionen erklaert. Bei manchen ist es besser
>gelungen bei anderen weniger, aber mit etwas extra Googlen findet man
>i.A. heraus was die Option genau bewirkt.
Sorry, hier habe ich mich sehr ungenau ausgedrückt. Bei xconfig habe
ich ja eigentlich auch sehr "schöne" Erläuterungen, die ich ja auch
sehe und lesen kann. Nur fehlt mir doch bei sehr vielen einfach das
sachliche Verständnis. Dies meinte ich mit meiner Frage nach den
Modul-Parametern.
>> - mit make-kpkg clean aufgeräumt
>> - make-kpkg --bzimage kernel-image modules-image das Paket gebaut
>
>Das --bzimage ist unnoetig und modules-image ebenso, wenn du nicht grade
>nvidia oder aehnliche Module benutzen willst (die nicht im
>Kernel-Source-Tree lagern)
Danke, hier hast du mir etwas erklärt, was ich noch garnicht gefragt
habe, aber wohl bald als nächstes brauche: die Kompilierung eines
nVidea-Treibers.
Wann braucht man eigentlich den Parameter "--bzimage" und wann muß man
eine initrd erzeugen?
>> Beim booten erhielt ich eine Kernel-Panicmeldung, das er sda5, meine
>> root-Partition nicht findet.
>> Meine Fragen sind:
>> Anscheinend findet er den SATA-Treiber (-Modul) nicht. Meiner Meinung
>> nach habe ich diesen eingebunden (fest kompiliert, nicht als Modul).
>> Seht ihr das auch so?
>
>Wir haben hier alle keine Glaskugeln, ohne die entsprechenden Abschnitte
>deiner Config kann niemand sagen (ausser dir), ob du den SATA Treiber
>und alle Abhaengigkeiten korrekt fest eingebunden hast.
ich werde beim nächsten Hochfahren mit dem alten 2.6.2-kernel die
config auf das Windows-Laufwerk legen (habe meinen Newsreader noch
unter Windows ;-) )
>> Ich habe keine initrd erzeugt, ist aber doch auch nicht notwendig,
>> oder?
>
>Wenn du die Treiber fuer den Chipsatz an dem deine Platten haengen,
>sowie den fuer das FS auf dem "/" liegt fest einbaust nicht. (Sowie ein
>paar andere u.a. Support fuer die TTY's AFAIK)
nach meiner Logik ist es erfolgt
>> Anscheinend lief die Kompilierung ohne Fehler durch. Was mich wunderte
>> ist, vorher bekam ich bei einem nicht angewählten Modul eine Menge an
>> Errors. Dann habe ich diese Modul in der .config gesucht und wohl auch
>> gefunden. Hier fiel mir auf, das einige Parameter noch mit "NEW"
>> gekennzeichnet waren. Nach manuellem Setzen und rücksetzen dieser
>> Parameter verschwand die "NEW"-Kennzeichnung und der anschließende
>> Kompelierunglauf lief fehlerfrei durch. Kann es womöglich daran
>> liegen, das noch weitere Parameter auf "NEW" stehen?
>
>Hae? NEW wird angezeigt bei make oldconfig fuer Optionen die in der
>alten Kernel-Confg nicht vorhanden waren. Wenn du make oldconfig
>ausgefuehrt hast und dort alle Fragen bis zum Ende beantwortet hast
>sollte keine Frage "NEW" haben.
>
>Und ja, wenn tatsaechlich einige Optionen auf NEW stehen und damit
>_nicht_ konfiguriert sind duerfte das zu Problemen fuehren.
Ja, habe ich tatsächlich so beobachtet. Muß die .config doch mal nach
weiteren "NEW" durchforsten.
>> Aber wie erstelle ich einen eigenen Kernel möchte ich trotzdem
>> zumindest ansatzweise verstehen.
>
>Wie man das macht hast du schon verstanden ;-) Nur mit der .config muss
>man einfach ein wenig rumprobieren, da kommt dann erst mit der Zeit die
>Erfahrung (oder manchmal auch mit Google ;-)
Danke, du machst mir Mut.
>Andreas
>
>--
>You will lose your present job and have to become a door to door mayonnaise
>salesman.
with best regards / mit freundlichem Gruß
Klaus Trompka
Reply to: