Re: Nachteile von Kernel 2.4 vs. 2.6

[Sacher Khoudari <ng04@craesh.net>]

Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-04-13 05:23:00, schrieb Sacher Khoudari:
>
>
> > Hallo!
> >
> > Der 2.6er ist dem 2.4er meilenweit voraus! Was mich am 2.6er am meisten 
> > überrascht hat, war der Scheduler, der es einem ermöglicht ungestört zu 
> > arbeiten, obwohl im Hintergrund einiges läuft was das System zu fast 
> > 100% auslastet (GCC, MPlayer/MEncoder, etc). Ok, manchmal merkt man 
> > schon was, aber beim 2.4er fängt bei mir der Mauszeiger an zu springen, 
> > sobald der GCC im Hintergrund läuft.
>
>
> Also das kann ich nicht bestätigen, weder auf nem P2/333 noch
> nem Duron 1600, Sempron 2200+ oder nem Athlon XP 2800+.
>
> Ich verwende den 2.4er seit WOODY r0 und bin mittlerweile bei 2.4.27

Bei mir war bis vor ein paar Tagen ein Athlon 1GHz mit 512MB RAM und 1GB 
Swap da. Und das was ich oben beschrieben habe, war mit verschiedenen 
Kerneln der 2.4er und 2.6er Reihe reproduzierbar - sprich: beim 2.4er 
springt der Mauszeiger (Texteingabe ist auch zäh, GUIs anworten 
verspätet, etc), und beim 2.6er merkt man praktisch nicht, dass das 
System zu 100% ausgelastet ist (oder mein gkrellm zeigt mit 100% 
Prozessorauslastung an, wenn er tatsächlich 80% meint :) ).



> > Was mich am 2.4er auch immer gestört hat, war die meiner Meinung nach 
> > extrem swapfreudige Speicherverwaltung. Ich habe deswegen lange Zeit den 
> > 2.2er verwendet, der da deutlich besser war.
>
>
> Kann ich nicht feststellen.
> Bei mir war immer Mozilla schuld.
>
> Da ich ein Speichermodul anderweitig benötigte, läuft meine WS derzeit
> mit 256 MB und 100 MB SWAP, seit Freitag lezter Woche.  Ich verwende
> Xine, Mplayer, Xmms, OpenOffice und habe bereits ein paar größere
> Programme compiliert.  Meine SWAP ist gerade zu 18 MByte genutzt
>
>              total      used      free    shared   buffers    cached
> Mem:        256704    252944      3760         0      6808    136736
> -/+ buffers/cache:    109400    147304
> Swap:        96764     18124     78640

Mein neuer PC hat 1GB RAM, von de 3BG Swap ist noch nichts belegt.

Aber der 2.4er ist mit meinem damaligen Swap sehr grosszügig umgegangen: 
rechner neu gestartet, ein paar Apps laufen lassen (Firefox, 
Thunderbird, evtl. OOo, etc) und von den 512MB sind sagen wir mal 400 
belegt. Ich lass den COoputer über Nacht laufen, und am nächsten Morgen 
sind 100MB ausgeswapt. Der 2.2er hat das nie gemacht, der 2.6er macht 
das auch nur selten. Beim 2.4er wars bei mir reproduzierbar.


Meine Erfahrungen mit dem 2.4er...

Grüsse!
Sacher