Am 2005-04-03 09:06:46, schrieb Joerg Rossdeutscher:
> Am Samstag, den 02.04.2005, 22:13 +0200 schrieb Michelle Konzack:
> > Also ich habe in 21 Jahren Computer/Netzwerktechnik noch nie eine
> > <domain.local> verwendet, womit es noch nie ein Netz gebrochen hat.
> > In anständigen netzwerken wird sowas nicht verwendet.
>
> Quatsch.
Wenn ich aber keine einzige Firma oder Regierungseinrichtung
kenne die das die lezten 21 Jahre verwendet hat ?
> ".local" ist seit Jahren die empfohlene Domain für lokale Netzwerke
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> gewesen, für die keine offizielle Domain existiert. Das ist ja das
> Problem.
Was nicht heist, das es angenommen wurde...
> Mein Netzwerk heisst auch "local". Und bei den meisten Linux-Distris
> wurde, wenn ein Domainname zu konfigurieren war "local" vorgegeben.
>
> Jetzt muss man umschwenken auf andere:
>
> http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html
Kenne ich bereits...
> Debian scheint ja umzuschwenken auf "localhost.localhost", jedenfalls
> stand das neulich nach einer Sarge-Installation in der /etc/hosts und
> hat ziemliche Probleme verursacht.
Also bei mir steht NUR localhost drin.
Sprich, ich habe mir eine vor ein paar Tagen ein "dummy" Installation
gemacht, die man auf Zielrechnern nur von einer CD unpacken muß.
Steht dann bei Dir
127.0.0.1 localhost.localhost localhost
drin ? - Bei mir nur
127.0.0.1 localhost
Habe sowieso massive unterschiede zwischen den d-i ISOs gefunden.
Da wird laufend was geändert...
> Gruß,
> Ratti
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature