[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Theo bekommt FSF-Award.



Michelle Konzack wrote:
Am 2005-03-01 10:01:34, schrieb Helmut Wollmersdorfer:

Eine man kernel könnte z.B. die boot-Optionen liefern, weiters Verweise auf ein Kernel-Glossar, verwandte man Pages etc.

Dann muß aber die Manual Seite dynamisch erstellt werden... denn sie
bringt nichts, wenn die entsprechendene Module nicht einkompiliert sind.

Das hast Du falsch verstanden. man(1) enthält ja auch nicht alle man-Pages.
Es reicht, die Grundfunktionalität zu beschreiben. Das könnte sehr kurz
sein - vergleiche boot(7).

Ein man modul wäre z.B. auch praktisch.

Du weis aber schon, wieviele Module ein 2.4.27 oder 2.6.11 Kernel hat ?

Wieder falsch verstanden. modul(x) sollte eine Beschreibung liefern, was ein Modul ist, welche Arten es davon gibt, welche Utilities für das Handling etc.

Ich meine, es wird Dich niemand abhalten, für die Module Manualseiten
zu schreiben.

Für einen Kernel-Modul (und die dazugehörigen Utilities) hab ich das bereits getan.

Aber glaubst nicht, dass z.B. ext3(5), smb(3) etc. praktisch wären?
Und wenn es nur ein Alias auf fs(5) ist. nfs(5) und proc(5) gibt es z.B.

Nur gibt es schneller neue Kernel als andere Prgramme.

Das ist ein Irrtum. Major (Redesign) Releases wie 2.4 -> 2.6 gibt es nicht so oft, wo die Dokumentation komplett überarbeitet werden müsste.

Wer das macht, muß mit den Modul-Autoren in direktem
Kontakt sein UND die lkm lesen, sonst hats keinen wert.

Es gibt ja mehr oder weniger gute Dokumentationen zu den Kernel Modulen. Aber findest Du Dich darin schlafwandlerisch zurecht?

Helmut Wollmersdorfer



Reply to: