Re: rundumblick
Hallo!
Danke für die freundlichen tips und links! da werde ich ja gut zu tun haben!
On Thu, 25 Nov 2004 21:25:36 +0100, Martin Röhricht
<roehricht@ira.uka.de> wrote:
> Am Donnerstag, den 25.11.2004, 20:33 +0100 schrieb flobee@gmail.com :
> > hallo !
>
> Hallo Florian,
> zwei Bitten gleich vorweg: Kannst Du zum einen Deinen wirklichen Namen
> in das From-Feld packen und zum anderen die in der Schule gelernte
> Groß-/Kleinschreibung einsetzen? Das macht den Text wesentlich besser
> lesbar.
"grande" problem, kann nur auf "flobee" umstellen, wenn das hilft,
stelle ich gern um!
mein account erlaubt mir keine änderung des namens :-( (google mail
beta version) aber ich werde mal für die liste mir einen anderen email
account besorgen (kann ich irgendwo dem mail-roboter eine andere mail
geben?.
ist die liste über news:// erreichbar ? teilw. sind die vielen mails
ein wenig heftig wenn auch diskussions fördernd!
Was die Rechtschreibung angeht: Ich versuche mir Mühe zu geben.
Aber Du hast recht!
(Bitte keine weiteren Kommentare! Wie andere eine Brille tragen habe
ich ein konzentrationsproblem beim Schreiben!)
Gruß Florian
> > ich den letzten tagen habe ich tiefere einblicke in ein (mein erstes)
> > eigenes debian system gehabt. durch ein paar tips hier und da bin ich
> > auch schnell an meine gewünschte sachen/einstellungen gekommen aber:
> > ich benötige mal einen "rund um schlag einblick detail DOC" wo mir
>
> Also zum einen gibt es debianspezifisch auf jeden Fall mal das Debian
> Anwenderhandbuch, z.B. hier als PDF:
> http://www.openoffice.de/linux/packages/dahb.pdf (~10MB)
> Außerdem gibt es ein sehr gutes Buch von Michael Kofler, über 1000
> Seiten Linux (für den Anwender), nennt sich sogar »Linux«. Das Buch
> bespricht zwar häufig auch Details für die gängigsten Distributionen
> (RedHat, SuSE, Mandrake), aber das stört nicht weiter.
>
> > a) begrifflichkeiten erklärt werden (ein glossar zum nachschlagen der
> > unix-user-sprache, oder auch mailinglisten sprache, hier tauche immer
> > wieder dinger auf wie IHMO etc. die mir N.I.X. sagen :-( )
>
> Konkret: IMHO = In My Humble Opinion
> Einige sind beispielsweise hier erklärt:
> http://www.martin-stricker.de/abk.html
> Das sind aber nur Mailing-Abkürzungen und sind nichts Unix/Linux
> spezifisches.
>
> > b) wie was wo administriert wird ( /etc/ == config, aber welche
> > aufgabe haben die anderen verzeichnisse ausser /boot und /home, /var
> > für logs?, welcher logik wird da gefolgt? )
>
> Also wie Du richtig erkannt hast ist /etc/ ein sehr wichtiges
> Verzeichnis, da dort die Konfigurationsdateien als Textdateien
> vorliegen. /home und /var sind Dir ja auch schon klar. Ansonsten würde
> ich mich nicht so sehr um eine genaue Bedeutung kümmern, weil Du damit
> nicht viel zu tun haben wirst. Nur soviel:
> - bin Verzeichnisse haben immer ausführbare Dateien
> (/usr/local/bin, /usr/bin, /bin, ...)
> - lib Verzeichnisse beinhalten Bibliotheken
> - /tmp ist für temporäre Dateien geeignet
> - /opt wird meines Wissens für größere Programmpakete (KDE z.B.) genutzt
> - /sys und /proc sind fürs Betriebssystem wichtig
>
> Wichtiger ist, dass Du weißt, wie Du schnell ein Programm finden kannst.
> Wenn es nämlich in Deinem $PATH steht (echo $PATH), kann man bspw. mit
> "which acroread" sehen, wo die ausführbare Datei des Acrobat Readers
> liegt.
>
> > c) wie verwende ich die hilfe: "man" u. "info", was verstehe ich
> > darunter wenn jemand sagt xy-doc runter laden und lesen, was verstehe
> > ich unter "read more at xydoc(8)?
> > kde hält sich auf user ebene eigentl. extrem oberflächlich das ich
> > mich jedes mal ärgere es überhaupt gelesen zu haben.
> > gibt es da einen trick oder ist das übung?
>
> Teilweise schon Übung. Du musst Dir im Klaren darüber sein, dass "man"
> eher eine technische und präzise Auskunft gibt, also schlicht alle
> Optionen eines Programms auflistet und diese kurz und prägnant erklärt.
> Es gibt kaum Beispiele in man pages, so dass es nicht immer gleich klar
> wird, wie es funktionieren soll. Ich würde immer erstmal mit google
> suchen, gegebenenfalls finden sich Tutorials oder HowTos im Netz, bzw.
> es wurde in irgendwelchen Newsgroups/Mailinglisten schonmal darüber
> diskutiert.
> Wichtig aber, dass Du Dir vorher schonmal recherchiert hast, bevor Du
> eine Frage stellst, denn es gibt so viele Dinge, die immer wieder
> auftreten, dass man sie durch einfache Netzrecherche schnell lösen kann.
>
> > die technische detail seite (durchführung), so glaube ich, kommt mit
> > der zeit oder kenne ich bereits durch einige script sprachen mit denen
> > ich mich auseinander setze. filesystem dinge bzw dessen umgang wie
> > mount, unlink, chmod, grep, regex , etc. sind mir bekannt nur die
> > verbindung und struktur fehlt da ein wenig.
>
> Ich denke das kommt von selbst mit der Zeit. Man ist halt leider mit dem
> falschen Betriebssystem groß geworden.
> Es kann auch hilfreich sein, auf Linux Listen wie dieser hier mitzulesen
> und dann darüber ein bißchen was zu erfahren, wie Linux so funktioniert.
>
> > d) die rechte verwaltung! grosses rätzel für mich! gerade auch deshalb
> > da teilw. hier und da unix user anglegt werden müssen aber dann doch
> > nur zugriff zum samba oder ftp bekommen. ("in etwa").
> > bei samba hab ich das so einigemassen kapiert und kann auch
> > nachschlagen und google ist voll genug. bei einem ftp rätzel ich bis
> > heut darüber.
>
> Du meinst wohl "Rätsel". Erstmal ist die Unix/Linux Rechteverwaltung
> grundsätzlich ziemlich einfach. Es gibt drei Gruppen von Benutzern:
> Der Besitzer, eine Gruppe und den Rest der Welt
> Jede dieser drei Gruppen kann eine Datei bzw. ein Verzeichnis
> Ausführen(1), Schreiben(2) und Lesen(4)
> Diese drei Bereiche sind binär kodiert, wie oben angegeben, so dass Du
> mir schnell sagen kann, was die Zahl 6 bedeutet. Auf die drei Gruppen in
> oben genannter Reihenfolge angepasst kann man dann zum Beispiel eine
> html Seite mit 644 chmod'en.
> Mehr darüber erfährst Du in oben genannter Literatur oder im Netz.
>
> > lieben gruß und danke für gute links :-)
>
> HTH (hope That Helps),
> Martin
>
>
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
::: :::
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Reply to: