Re: bestimmte Eintraege in /etc/mailcap nicht automatisch aendern
On 22.Nov 2004 - 09:13:27, Dirk Salva wrote:
> On Mon, Nov 22, 2004 at 12:20:33AM +0100, Elimar Riesebieter wrote:
> > > wie kann ich erreichen, dass bestimmte Eintraege in /etc/mailcap sich
> > > nicht staendig "vormogeln"? Mich aergert, dass gmplayer sich staendig
> > > weiter oben in der Datei eintraegt, vor andere Eintraege z.B. zu mp3
> > > oder so etwas. Ich schiebe alle (g)mplayer-Eintraege nach unten, und
> > > irgendwann sind sie ploetzlich wieder in der Mitte der Datei;-((
Bei mir steht gmplayer ueberhaupt nicht in /etc/mailcap :-)
> > Schreibe das für Dich wichtige in ~/.mailcap
> > $ man mailcap
> > ...
> > FILES
> > $HOME/.mailcap:/etc/mailcap:/usr/share/etc/mailcap:/usr/local/etc/mailcap
> > -- default path for mailcap files.
> > ...
>
> Wie jetzt? Du meinst, ich editiere mir die mailcap einfach in die
> Reihenfolge, in der ich sie gerne haette, und dann kopiere ich sie
> mir nach ~/ ?
Noe, du editierst .mailcap und traegst dort fuer z.B. mp3's den Player
ein den du gerne haettest. Alles anderen laufen nach wie vor ueber
/etc/mailcap.
> Das waere einfach, hat aber den Nachteil, das jede
> Aenderung am System aussen vor bleibt. Ausserdem muesste ich das pro
> User machen.
Dann nimm mailcap.order. Ich verstehe dein Problem mit der manpage von
mailcap.order nicht, die ist IMHO sehr leicht verstaendlich:
xmms:audio/x-mp3
gmplayer:audio/x-mp3
Sollte dafuer sorgen, dass xmms als Audioplayer genutzt wird.
Desweiteren koenntest du fuer neue Nutzer die .mailcap einfach in
/etc/skel legen. Fuer existierende sollte es recht einfach sein mit
einem
for i in $(ls /home) ; do cp /pfad/zur/.mailcap /home/$i/ ; chown
$i:$i /home/$i/.mailcap ; done
> Sprich ich muesste regelmaessig kontrollieren, ob .mailcap
> und mailcap (bis auf die Reihenfolge natuerlich) noch identisch sind.
> Auch nicht so das Wahre...
Nope, siehe oben. Die /etc/mailcap wird trotzdem noch benutzt.
Andreas
--
A man can have two, maybe three love affairs while he's married. After
that it's cheating.
-- Yves Montand
Reply to: