[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: vpnc und default gateway



Hannes Bellmer wrote:
Hi Debianer,

bei uns in der FH wird der Zugang zum Wlan über einen Cisco VPN-Client gesichert. Da der Cleint von Cisco nicht so funktioniert wie er sollte (lies sich aufgrund eines fehlende Moduls nicht installieren) habe ich versucht mich mit vpnc "einzuwählen". Das hast auch ganz gut geklappt, zumindest wird ein Tunnel aufgebaut und ich bekomme eine IP usw.
Aber leider überschreibt vpnc mir den Default gateway.

route -n liefert dann in etwa folgendes:

Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
AAA.BBB.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0   U     0      0        0 eth1
AAA.0.0.0       0.0.0.0         255.255.0.0   U     0      0        0
tun0
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 UG 0 0 0 tun0

Ob die Daten 100%ig stimmen kann ich nicht sagen da Sie aus dem Kopf aufgeschrieben habe. Aber es scheit mir so als ob das Default GW nicht richtig definiert ist.

Kann mir jemand sagen wie ich das Default GW per hand oder einem kleinen Script setzen kann?

MfG

Hannes


Ich hatte das gleiche Problem mit einigen Suse und Debian Notebooks. Nachdem man per dhcp vom VPN-Router eine IP zugewiesen bekommen hatte, wollte nach dem VPN-Verbindungsstart mit pptp-command nicht passieren.

Problem war die falsch gesetzt default Route. Warum, ist mir immer noch nicht klar. Ruf mal route -n aus und "räume" etwas auf.

So starte ich die VPN-Verbindung in der UNI:

ifup eth1)                                 // bzw. dein Wlan-Interface
route add 172.16.32.1 gw 172.16.128.2      // ips anpassen...
pptp-command start fh1
route add default gw 128.176.239.193       // diese ip bekomme ich vom
                                           // VPN-Router
route del default gw 172.16.128.2          // die alte default-route
                                           // brauch ich dann nicht
                                           // mehr

Wie gesagt, hier in Münster klapp das überall.

Gruss, Alex



Reply to: