Re: Zweitinstallation ohne debootstrap
Andreas Pakulat schrieb:
> On 01.Oct 2004 - 09:13:18, Ulrich Mietke wrote:
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>> Also bei woody war es so, da werden beim installieren ein oder 2
>>> tar.gz's entpackt. Der Kernel z.B. wird so installiert. Da haste kein
>>> .deb von drauf. ...
>>>
>> Sicher? Bei mir finde ich nach der Installation ein kernel-image-*_i386.deb
>> im apt-Cache.
>
> Dann hast du kein woody-Minimalsystem installiert. Wenn man weder
> tasksel noch dselect beim Installieren von woody ausfuehrt wird auch
> kein Kernel*deb installiert. Da bin ich mir ganz sicher, denn das hab
> ich schon mehr als 1x gemacht.
>
Aber man kann den Kernel auch über apt-get installieren!
> ... Ich verstehe nicht was du willst. Nimm eine
> Sarge oder Woody-CD Schieb sie ins CD-Laufwerk und installiere das
> System mit dem du arbeiten willst.
>
es soll automatisiert erfolgen!
>>>>> ansonsten: Basissytem installieren
>>>> dann habe ich Komponenten darauf, die ich nicht haben will!
>>> Welche ..., die du mittels apt-get remove nicht wieder
>>> entfernen kannst?
>> exim, ppp u. a.
>> Ich habe es versucht. Entweder wird nicht entfernt, oder das System ist
>> nachher nicht mehr lauffähig.
>
> Den pppd kann man wunderbar deinstallieren. exim muss schon
> draufbleiben, ausser du ersetzt ihn durch einen anderen Maildaemon.
> Hast du etwa exim deinstalliert ohne nen neuen Maildaemon zu
> installieren?
>
Wozu? Also ich sehe keine Notwendigkeit für exim!
> Dann biste selbst Schuld das dein System nicht mehr laeuft.
>
Deswegen will ich das ja ändern!
> Und was heisst "wird nicht entfernt" - kennst du die Option
> --purge fuer apt-get?
>
ja. Aber ein sanfterer Weg wäre mir lieber!
>> Außerdem ist es ein schlechter Stiel, erst etwas aufzubauen und dann
>> teilweise wieder abzureißen.
>
> Nee ein Stiel ist es tatsaechlich nicht ;-)
>
> Natuerlich ist es nicht schoen erst was zu installieren das man eh
> wieder runterwirft, aber bei der Installation von woody z.B. kommt man
> nicht umhin einige Pakete die man nicht braucht (z.B. nvi o.ae.)
> wieder zu deinstallieren...
>
Gut, dann sollte man das ändern!
> Schlechter Stil hin oder her - normalerweise gehe ich den Weg des
> geringsten Widerstandes, der in dem Fall nun wirklich das
> nachtraegliche deinstallieren des Paketes ist.
>
Das ist ja das Problem! Man geht den Weg des geringsten Widerstandes und
erkauft sich dadurch Unwissen. Und wenn man noch geringeren Widerstand
haben will, nimmt man etwas winzigweiches.
>>> ... ein Grossteil der Fragen geht
>>> uebers debconf System.
>> Was ist das?
> cd /usr/share/doc/debconf fuer den Anfang, ansonsten: Google.
>
Wenn ich mir alle 424000 Seiten angesehen habe, werde ich es sicherlich
verstanden haben.
>>> Und wieso willst du fuer jedes Paket ein neues
>>> apt-get starten - das ist unnoetiger Overhead. Ausserdem muesstes du
>>> ja auch die Installation jedes Pakets einmal durchspielen um die
>>> Erwartete Eingabe herauszukriegen....
>>>
>> Was wäre denn die Alternative? Nach einer Installation alle
>> Konfigurationsschritte durchführen und dokumentieren, und bei einer
>> notwendigen Neuinstallation an Hand der Dokumentation alle Schritte nochmal
>> durchführen?
>> Wenn sowieso eine Dokumentation angelegt werden muß, warum dann nicht
>> gleich in einer ausführbaren Datei?
>
> Ok, also was musst du aufschreiben: Was fuer eine Tastatur du beim
> installieren ausgewaehlt hast. Eventuell Maus und Grafikkarte, naja
> vielleicht noch sowas wie Netzwerkkarte. Alles andere kann man nach
> erfolgter Installation und Konfiguration wegsichern, da muss man
> nichts aufschreiben. Partitionen mittels fdisk -lu, Liste der Pakete
> mit dpkg --get-selections, Konfigurationsdateien liegen in /etc und
> evtl. in $HOME und das wars. Eine ausfuehrbare Datei ist auch keine
> Dokumentation, denn da kannste nicht reinschreiben welche Tastatur du
> in XF86Config-4 hast, welche Maus usw.
>
> Wenn man ein System wieder neu aufsetzen muss, sollte man einfach nur
> das Backup zurueckspielen muessen (und wenns nur /etc und die
> Paketliste ist)
>
Das ist das normal übliche Verfahren. Ich möchte aber die Dokumentation des
Vorgehens, nicht des Ergebnisses.
Gruß Uli
--
Auftragsdatenbank: http://jobjektiv.de/index.html
Reply to: