Re: [X-Windows] generell: passenden WindowManager auswaehlen
Dirk Salva wrote:
On Fri, Sep 17, 2004 at 09:18:19PM +0200, MarcMeyer wrote:
Ja. Und? Was ist es denn fuer ein Board? Selbst wenn es laut Handbuch
nur 396MB unterstuetzt:
waren nur 384 ;O) Habsch verpeilt, sorry
- 396MB waeren absolut ausreichend, um auch mit KDE anstaendig zu
arbeiten. Sogar 256MB sind ok. 96MB sind allerdings absolut
grenzwertig, das hast Du ja selbst schon festgestellt.
Also das geht eigentlich auch ganz gut, aber es ist nicht ideal. Mir
gings nicht um die konkreten Zahlen sondern darum, dass es ja auch nen
Grund geben kann, warum einer nicht mehr Speicher in den Rechner bastelt.
- mach' ein BIOS-update. Die Handbuecher haben nie den letzten Stand,
die Entwicklung geht weiter. Ein Board mit SD-Ram aus der Zeit sollte
problemlos auch mit 256MB double-sided klarkommen, wenn es
128MB-Riegel kann. Das waeren dann schon 768MB. Allerdings werden
fuer passende 256er bei ePay schonmal locker 50,- Teuro aufgerufen.
Gebraucht versteht sich. Achtung: aktuelle SD-RAM, wie man sie immer
noch kaeuflich erwerben kann, sind single-sided. Andere
Chip-Organisation. Die kannst Du *nicht* verwenden. Naeheres irgendwo
im Heise-Archiv.
Die einzige Problemstelle waere also das Geld...
Japp, seh ich auch so, leider ;O(
Bei mir hier laeuft auch noch solche Hardware. Voellig ausreichend:
Chaintech 5AGM-2 Board, 640MB RAM, AMD K6-III-400. Und bisher
(Toitoitoi) zuverlaessig. Aber ist ja auch kein MSI mit
explodierenden Elkos...
P3 mit 700 Mhz und 396 Rahmbutter MB; geht auch gut ;O)
ciao, Dirk
Schönen Abend noch, Marc.
Reply to: