Re: [X-Windows] generell: passenden WindowManager auswaehlen

[wlt@bluewin.ch (Walter Saner)]

Martin Werthmoeller schrieb:
> Am Wed, 15 Sep 2004 um 23:56 GMT +0200 schrieb Martin Schmitz:
> 
> > Da brauchst Du keinen Vergleich. WindowMaker dürfte in allen genannten 
> > Kategorien am besten abschneiden
> >
> AFAIK Ansichtssache oder Erfahrungssache. Aber tendentiell bestimmt
> richtig.

Gar nicht Ansichtssache!!!1!

| wal@wanda ~ $ /usr/sbin/update-alternatives --display x-window-manager
| x-window-manager - status is auto.
|  link currently points to /usr/bin/wmaker
| /usr/X11R6/bin/twm - priority 40
|  slave x-window-manager.1.gz: /usr/X11R6/man/man1/twm.1x.gz
| /usr/bin/wmaker - priority 50
|  slave x-window-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/wmaker.1x.gz
| /usr/bin/fluxbox - priority 50
|  slave x-window-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/fluxbox.1.gz
| Current `best' version is /usr/bin/wmaker.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> > und hat nicht ohne Grund seit Jahren fvwm als
> > Standard-Linux-WindowManager abgelöst.
> >
> Seit wann gibt es einen Standard-Linux-Windowmanager?

Och, schon lange.

| wal@wanda ~ $ su -c "update-alternatives --config x-window-manager"
| Password:
| 
| There are 3 alternatives which provide window-manager'.
| 
|   Selection    Alternative
| -----------------------------------------------
|       1        /usr/X11R6/bin/twm
| *+    2        /usr/bin/wmaker
|       3        /usr/bin/fluxbox
| 
| Press enter to keep the default[*], or type selection number:
                          ^^^^^^^

Sind das nicht grosse Hilfen für alle Vielbeschäftigten und
Unentschlossenen?


SCNR
Walter