Re: cdrecord und kernel 2.6.8.1
On 2004-08-16 Christoph Wegscheider <wegi@despammed.com> wrote:
> Andreas Metzler <ametzler@downhill.at.eu.org> wrote:
> > On 2004-08-16 Christoph Wegscheider <wegi@despammed.com> wrote:
> >> Oliver Sorge <oliver@dediziert.org> wrote:
> >> > seitdem ich auf kernel 2.6.8.1 geupdatet habe, verweigert cdrecord
[...]
> > So wie es aussieht wird sarge kernel 2.6.8.1 eher nicht enthalten,
> > daher werden wir cdrecord auch eher nicht anfassen. Wenn euch fad ist,
> > koennt ihr testen, ob a36 dasselbe Verhalten zeigt.
> > http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/cdrtools/a36-test/
> Selbes Problem.
Danke.
> Ich habe einen Bug gegen cdrecord gemeldet (#266009).
Ich weiss, das landet (auch) in meinem Postfach. ;-)
> Es gibt sicher Leute die sarge mit einem aktuellen vanilla Kernel
> fahren werden, deshalb finde ich das es sehr wohl in sarge gefixt
> werden sollte.
Wenn es einen schoenen kleinen Fix gibt, warum nicht.
> Aber selbst wenn nicht sollte doch einem neuen sid Paket nichts im Wege
> stehen oder?
sarge ist wichtiger, das Zeitkontingent is begrenzt, die Autobuilder
sind ueberlastet.
cu andreas
--
"See, I told you they'd listen to Reason," [SPOILER] Svfurlr fnlf,
fuhggvat qbja gur juveyvat tha.
Neal Stephenson in "Snow Crash"
Reply to: