[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Problem mit GnuPG 1.2.5



Hi,

ich verwende hier lokal GnuPG 1.2.5 aus dem unstable tree. Vorher war
hier 1.2.5 aus einem aktuellem CVS installiert dort trat der Fehler
nicht auf. Vor ein paar Stunden bin ich aber wie geschrieben wieder
auf das Debian Paket umgestiegen. Hier erhalte ich in mutt jedesmal
eine gpg-Ausgabe wie jene:
gpg: Unterschrift vom Fr 30 Jul 2004 23:38:43 CEST, DSA Schluessel ID
C492F812
[GNUPG:] SIG_ID vVsYbSKM4Xgx1RuR8Ni4mZ8bhqU 2004-07-30 1091223523
[GNUPG:] GOODSIG 0B414F04C492F812 Michelle Konzack (LinuxMichi)
<linux4michelle@freenet.de>
gpg: Korrekte Unterschrift von "Michelle Konzack (LinuxMichi)
<linux4michelle@freenet.de>"
[GNUPG:] VALIDSIG BB3CCDF25ECAED3F628FD6260B414F04C492F812 2004-07-30
1091223523 0 3 0 17 2 01
+BB3CCDF25ECAED3F628FD6260B414F04C492F812
[GNUPG:] TRUST_UNDEFINED
gpg: WARNUNG: Dieser Schluessel traegt keine vertrauenswuerdige
Signatur!
gpg:          Es gibt keinen Hinweis, dass die Signatur wirklich dem
vorgeblichen Besitzer gehoert.
Haupt-Fingerabdruck  = BB3C CDF2 5ECA ED3F 628F  D626 0B41 4F04 C492
F812

Hierbei spielt es keine Rolle von wem der Schluessel ist, der Fehler
trat auch bei 100% der geprueften DD-sigs auf. Weder meine .muttrc
noch meine ~/.gnupg/gpg.conf wurden abgeaendert. Auch ein manuelles
hinzufuegen von "-q" zu den gpg Aufrufen in mutt brachte nicht das
gewuenschte Ergebnis. Alle Zeilen die mit [GNUPG:] markiert sind sind
"falsch" beziehungsweise nicht erwuenscht und sie waren auch vorher
nicht vorhanden. Wie gesagt, das Problem tritt nur bei gnupg aus dem
offiziellem Tree auf.

Rainer
-- 
so long,
Rainer Bendig aka mindz                 PGP/GPG key   (ID: 0xCC7EA575)
http://DigitallyImpressed.com           Get it from wwwkeys.de.pgp.net
for contacting me take a look on http://digitallyimpressed.com/contact
----------------------------------------------------------------------
Don't reply to this e-mail address and please don't cc to me on lists.
If we meet on a list, you can be sure that i am already on the list.



Reply to: