[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fetchmail findet keinen Mailserver



Am 2004-07-24 16:03:42, schrieb Stephan Kulka:
>Hallo
>
>Ich habe fetchmail installiert und mit fetchmailcong die Konfiguration
>erstellt:
>
># Configuration created Thu Jul 22 20:05:27 2004 by fetchmailconf
>set postmaster "stephan"
>set bouncemail
>set no spambounce
>set properties ""
>set daemon 600
>
>
>poll pop.gmx.net with proto POP3 port 110
>       user '123456789' there with password 'passwd' is 'user' here
>options keep ssl

Soweit so gut, aber welche Version hast Du installiert ?

fetchmail oder fetchmail-ssl

Wenn Du unbedingt "ssl" haben willst benoetigst Du lezteren.
Desweiteren musst Du den Port beim Server nicht angeben, da es 
Standardports sind. Glaube "ssl" funktioniert auf 995

>Fallback MDA: (none)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vieleicht solltest Du einen angeben ?

>Linux hocke 2.6.7 #1 Sat Jul 10 21:52:19 CEST 2004 i686 GNU/Linux
>Taking options from command line and /home/stephan/.fetchmailrc
>No mailservers set up -- perhaps /home/stephan/.fetchmailrc is missing?

Wo ist Deine fetchmailrc ?
In 
	/etc/etchmailrc
oder
	/home/stephan/.fetchmailrc

>Ein einfaches fetchmail gibt: fetchmail: background fetchmail at 670
>awakened.

Da läuft schon ein fetchmail...und hast ihn gerade aufgeweckt.
Du hat die Oprion "set daemon 600" gesetzt, was bedeutet, das beim 
ersten aufruf, fetchmail im Speicher bleibt und alle 600 Sekiunden 
aufwacht und mails abholt

>Aber: Ich kann problemlose Mails Ãber GMX versenden.

Versenden hat nichts mit fetchmail zu tun...

>Kann das daran liegen, dass ich ADSL verwende?

NEIN

>Vielen Dank und sorry für di lange Mail
>
>Stephan

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917                  ICQ #328449886
                   50, rue de Soultz         MSM LinuxMichi
0033/3/88452356    67100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)

Attachment: signature.pgp
Description: Digital signature


Reply to: