Re: Nutzergruppe umbenennen
On Friday 16 July 2004 21:44, Jan Trippler wrote:
> Am Freitag, 16. Juli 2004 21:26 schrieb Michelle Konzack:
> > Am 2004-07-16 19:39:15, schrieb Jan Trippler:
> > >Oh doch, in vielen Konstellationen schon. Wenn mehrere Benutzer
> > > in einer Gruppe sind, kann ich die Rechte zum Zugriff auf meine
> > > Dateien z. B. so steuern, dass die Leute in meiner Gruppe sie
> > > lesen können, andere aber nicht. Mit der Default-Einstellung
> > > von Debian
> >
> > Geht doch mit dem Debian System auch...
> >
> > addgroup <neue_gruppe>
>
> jan@pennywise:~/tmp$ /usr/sbin/addgroup root
> addgroup: Only root may add a user or group to the system.
>
> > adduser a <neue_gruppe>
> > adduser b <neue_gruppe>
> > adduser c <neue_gruppe>
>
> jan@pennywise:~/tmp$ /usr/sbin/adduser jan root
> adduser: Only root may add a user or group to the system.
>
> > chown root.neue.gruppe eine_datei
>
> jan@pennywise:~/tmp$ chown root.root t
> chown: changing ownership of `t': Operation not permitted
>
> > chmod ... eine_datei
>
> Klasse - und so einfach :-( Wenn ich das mit _richtigen_ Gruppen
> mache, dann reicht ein:
> chmod nnn datei
> Und vor allem (siehe meine Mail weiter unten) kann ich das als
> normaler Benutzer machen. Ich kann das sogar über umask
> automatisieren.
>
> > >geht das nicht - entweder ich gebe die Rechte für alle frei oder
> > >ich fange an, Leuten zusätzliche Gruppenzugehörigkeiten zu
> > >verpassen (was ich als User nicht darf). Welchen Sinn hat eine
> >
> > Schon mal was vom "groupadmin" gehört ?
> > Lies mal die manpages.
>
> jan@pennywise:~/tmp$ man groupadmin
> No manual entry for groupadmin
> pennywise:~# apt-get install groupadmin
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> E: Couldn't find package groupadmin
>
> Vielleicht liest Du die erstmal? (siehe oben)
>
> > >Gruppe, wenn sie 1:1 den Benutzer abbildet?
> >
> > Das Du andere $USER in diese gruppe aufnehmen kannst.
>
> Das kann ich bei allen Gruppen - nur wenn ich gleich eine richtige
> Gruppe habe (im Sinne einer Gruppe, also einer Ansammlung von mehr
> als 1 Menschen), dann brauch ich das im normalen Betrieb gar nicht.
Hier ist dein Denkfehler (c;
Wenn du _alle_ Benutzer in _eine_ Gruppe packst dann sind das nicht "eine
Ansammlung von mehr als 1 Menschen" sondern "alle Menschen" die du als
Benutzer angelegt hast.
Erst wenn du eine Anzahl Benutzer, weniger als alle und mehr als einer, in
eine Neue Gruppe packst hast due das von dir beschriebene Verhalten.
Wie ich es in meiner Mail mit der Gruppe audio beschrieben habe.
Ausser natürlich du willst das alle Benutzer in einer Gruppe sind und die
gleichen Rechte, z.B. auf ein Verzeichnis / eine Datei, haben.
Tschüss,
Thomas
Reply to: