Re: Source für eigenen Backport: CVS oder Source-Paket aus unstable?
* Michelle Konzack wrote:
> Am 2004-06-14 15:20:06, schrieb Rüdiger Noack:
>
> >So weit, so gut. Die Sourcen sind unter woody (ein paar Backports waren
> >nötig) kompiliert. Eine Sache habe ich aber noch nicht hinbekommen. Wo
> >genau muss ich denn drehen, dass mein Paket eine andere Version bekommt?
> >Änderungen im dsc-file oder debian/control haben anscheinend keine Wirkung.
>
> debian/changelog
>
> Kopiere einvach den lezten changelog eintrag und ändere ihn ab.
>
> Beispiel:
>
> | fvwm (2.5.10-6.michelle.1) unstable; urgency=low
> |
> | * Backport for WOODY
> |
> | -- Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> Fri, 11 Jun 2004 15:17:27 +0200
> |
> | fvwm (2.5.10-6) unstable; urgency=low
Schlecht. Denn 2.5.10-6.michelle.1 > 2.5.10-6, d.h. wenn 2.5.10-6 mit
sarge released wird, wird dein Backport nicht durch die sarge Version
ersetzt.
Daher die Debian Version bei Backports reduzieren. Sprich, aus
2.5.10-6 wird dann 2.5.10-5.michelle.1.
Norbert
Reply to: