Re: Das Problem mit SID
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hi,
Christian Schulte wrote:
> Kai Timmer wrote:
> >* Maurice <mauricex@gmx.net> [2004-05-29 16:25]:
> >
> >>Hat jemand konkrete Beispiele, weshalb von Unstable immer so
> >>abgeraten wird?
> >
> >Ich hab mit Sid die Erfahrung gemacht dass, das größte Problem die
> >Inkonsistenzen in den Paketabhängigkeiten sind.
>
> Ja genau! Das unstable bezieht sich schließlich auch auf die
> Paketverwaltung und nicht auf die in den Paketen enthaltene Software.
> Stimmt das soweit eigendlich ? Also bisher meinte ich immer, dass mit
> stable/testing/unstable der Zustand der Paketverwaltung bzw.
> Distribution gemeint ist. Eine Software die in unstable ist, ist daher
> meist nicht unstabiler als in stable. Meistens sind in unstable sogar
> recht viele Bugs in der Software gefixt worden, so dass man fast
> behaupten könnte dass die Software in unstable generell weniger Bugs
> hat, als in stable. In stable sind die Versionen halt alle einiges
Teilweise.
Es gibt zum Teil Uploads, wo die neue Upstream-Version kaputt ist.
perl war letztens ein Beispiel etc.
Oder Library-Inkompatibiltäten die sich erst später zeigen
($app gleichzeitig (indirekt) gegen zwei gnutls-versionen gelinkt etc.)
Es ist nicht immer nur die Paketverwaltung...
Grüße/Regards,
René
- --
.''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
: :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
`. `' rene@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73
`- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAuNmp+FmQsCSK63MRAoKFAJ4806wllaf+1zAIIvMxc/yYLXUXygCfStf/
ZNzSRVMBMDsUIgKcLxS0m3U=
=WBXZ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: