Re: Einrichtung von Raid 0 unter deb woody stable
Hallo
Man möge mir das wahrscheinlich miserable quoting verzeihen. Wie
gesacht: ich bin neu im usenet, gebe mir aber mühe :)
Gerhard Brauer wrote:
[...]
Warum möchtest du das nicht? Für dich und andere Benutzer ist das doch
vollkommen transparent auf welcher Platte/Partition die Daten sind.
Warum nicht (bei deinem Beispiel bleibend) die Daten von /home/chilla auf
die neue Platte kopieren. Dann auf der 80er den Inhalt von /home/chilla
löschen und die neue Platte/Partition nach /home/chilla mounten.
Das würde dir z.B. das temporäre Wegsichern deiner alten Daten ersparen
oder sogar eine Neuinstallation (s.u.)
Außerdem hättest du den Datenbestand der einen Platte noch, wenn die
andere kaputt geht. (s.u.)
Ich möchte mein Home deshalb nicht aufteilen, da mein Ziel ist, fürs
Home so viel wie Möglich platz zur Verfügung zu haben. Wenn ich mein
/home/chilla wegen mir die vollen 160 gb der neuen Platte gebe, so ist
das zwar schön und gut, aber /home/berbel hat nach nach wie vor nur
maximal das zur verfügung, was neben boot/root und swap noch von der
80er übrig bleibt.
Ich will mich da jedoch nicht festlegen. Es soll auch auch für bebel
möglich sein, mal 120 gb zu belegen. Wenn chilla dann sparsam mit dem
Platz ist, hat das für meine Mutter garkeinen Nutzen. Sie hat ja eh nur
die 80er Platte für sich.
Ich möchte also, dass so viel wie möglich Platz vollkommen dynamisch für
die User vorhanden ist, und nicht der eine user max. 160 und der andere
max. 75 gig zur verfügung hat. Sondern alle zusammen sollen insgesamt
235 gig zur verfügung haben. (ganz davon abzusehen, dass "160er-Platten
garkeine echten 160 gb haben)
Also meine Wunschpartitionierung sieht folgendermaßen aus:
hda = 80er platte
hdc = 160er platte
/ 5 gb auf hda hda1
swap 5 gb auf hda hda2
/home 230 gb auf hda/hdc md0 (nennt man die so?)
Welche möglichkeiten gibt es, sowas zu realisieren? Laut
http://www.linuxfocus.org/Deutsch/January1999/article74.html ist soetwas
per Raid 0 möglich.
Raid0 setzt identische Partitionsgrössen voraus. Du kriegst also maximal
2 mal 80GB, wobei dann die Hälfte deiner neuen Platte fürs Raid nicht
benutzbar ist (anderweitig aber schon).
Kommt also für mich nicht in Frage.
Eine Alternative wäre LVM (Logical Volume Manager, siehe Google oder
apt-cache show lvm10). Bei LVM kannst du Partitionen beliebiger Größe in
einen Pool stellen, welchen du dann beliebig partitionieren kannst. Auch
nachträglich können Platten hinzugefügt werden und Partitionen verändert
werden. Auch Stripping (raid0) ist damit möglich.
Kas schon eher.
Und wie ist sowas letztendlich für mich machbar? Ich habe nur sehr
wenig erfahrung im Umgang mit Linux und möchte die sensiblen daten,
die momentan in /home/chilla liegen nicht verlieren. Anderseits ist es
nicht so einfach, ebenmal 70 gb zu sichern.
[...]
Alle Raid- und LVM-Konfigurationen setzen zumindest a) ein komplettes
Sichern aller Daten auf ein externes Medium,
70 gb auf CDs zu brennen ist ein wenig aufwendig.. :( Ich meine gelesen
zu haben, dass ext3 keiner defragmentierung wie zb. ntfs bedarf. Daraus
schliesse ich, dass Dateien direkt aufeinanderfolgend auf der Platte
abgelegt werden. Ohne dass irgendwelche Lücken entstehen.
Wenn dem wirklich so ist, dann sollte es doch ein Kinderspiel sein, die
Partitionstabelle so zu ändern, dass eine PArtition eben nicht mehr bis
punkt X auf der Platte, sondern eben bis punkt Y geht. Kann ich nicht
irgendwie bestätigen, sondern ist einfach eine logische Schlussfolgerung
meinerseits.
Wenn ich eine Salami in einer Plastiktüte habe, kann ich auch einen
großen Teil der Plastiktüte abschneiden, ohne dass die Salami angerührt
wird.
Und das würde ich auch gerne mit meiner derzeitigen / (hda1) machen:
- Das Home auf die neue platte kopieren
- die / partition von 75 gb auf 5 gb verkleinern
- die restlichen 70 gb als exra partition machen
- die 70 gb mit der hdc1 der neuen platte (160 gb) zusammenschliessen
- und diese neugewonne große zusammengeschlossene partition als /home
mounten.
Du mußt auch bedenken bei deinem Einwand ("Ich will nicht das aufgeteilt
wird"): raid0 oder LVM-Stripping "teilen" deine Daten auch auf
(gnadenlos) und du kannst es nicht kontrollieren.
Und: geht eine Platte kaputt ist der Inhalt aller Platten nicht mehr
verfügbar und kaum wiederherzustellen.
Nach den Wünschen, die ich oben geäußert habe, sollte, wenn die große
Platte kaputt geht, zwar diese große Partition kaputt gehen. aber meine
/ partition sollte weiterhin bestehen. Die Daten sind in der Hinsicht
sensibel, dass sie nicht bei der ganzen Operation aus Dummheit verloren
gehen sollten. Aber einen physikalischen Schaden der Platte kann man
nicht verhindern. Und sollte das Eintreten macht das ganze auch nichts,
damit muss ich leben.
Gruß
Gerhard
Danke für die Hilfe und ein nettes Grüßchen zurück :)
Reply to: