Re: Stable unsicher?
Jhair Tocancipa Triana <jhair_tocancipa@gmx.net> writes:
> Martin Schmitz schreibt:
>
>> Gut, zugegeben, es ist eine Kleinigkeit. Aber die Politik bei Debian
>> ist es mal wieder, zu schweigen und den Anwendern soetwas erst gar nicht
>> mitzuteilen. Von daher kann man von Debian eigentlich nur abraten.
>
> Du solltest deine Aussagen _belegen_.
Ich kann nur schwer belegen, daß das Debian Security Team etwas *nicht*
gemacht hat. Ich sehe allerdings, daß ich seit Jahren
Security-Announcements mit fortlaufenden Nummern erhalte. Die habe ich
aufmerksam gelesen, im Hinblick auf CAN-2003-0020 leider erfolglos.
> $ zgrep CAN.*0020 -B4 changelog.Debian.gz; pwd
> apache (1.3.29.0.2-4) unstable; urgency=medium
Das changelog habe ich auch gelesen. Aber das von Woody. Das ist zum
letzten Mal im Oktober 2002 (!) angefasst worden.
*Hier und Jetzt* reden wir über Woody, die mega-stabile und -sichere
Distribution mit dem offenen Entwicklungskonzept.
> Ja, ist es unstable, mich wundert auch warum noch nicht eine Security
> Release für apache unter Woody gemacht worden ist...
Eben genau *das* stinkt. Und zwar gewaltig!
Martin
Reply to: