Re: Mal wieder find...

[Andreas Schmidt <andy@space.wh1.tu-dresden.de>]

On 2004.02.16 21:56, Michelle Konzack wrote:
> Am 2004-02-16 17:17:27, schrieb Andreas Schmidt:
> >On 2004.02.16 16:00, Michelle Konzack wrote:
>
> >>manpage nicht gelesen ?
> >>
> >Doch, schon. Allerdings stand da nicht, dass man auch das Semikolon
> per
> >Quote oder Backslash vor der Shell schuetzen muesse.
>
> ??? - In meiner stand es
>
> >(An dieser Stelle haette jetzt eigentlich das Zitat aus der Man-page
>
> >kommen sollen. aber ich bekomme es einfach nicht gebacken, aus man-
> >output im xterm Zeugs zu kopieren. Grrrr....was soll das nun schon
>
> Du meinst das...
>
>    AAkkttiioonneenn::
>        --eexxeecc _K_o_m_m_a_n_d_o_;
>               führt  das  _K_o_m_m_a_n_d_o aus; die Aktion ist
> wahr, wenn
>               das Kommando einen Status von  Null  liefert;  alle
>               auf  den  Kommandonamen  folgenden Argumente bis zu
>               einem Semikolon ;;  werden  als  Kommandozeilenargu­
>               mente für das Kommando interpretiert; das Semikolon
>               kann nicht weggelassen werden,  und  es  muß  durch
>               mindestens  ein  Whitespace  von  der letzen Option
>               getrennt werden; die Konstruktion {{}} wird durch den
>               Pfadnamen  der  Datei ersetzt; die Klammern und das
>               Semikolon müssen  in  der  Kommandozeile  für
> ffiinndd
>               quotiert  werden,  damit  sie  nicht  von der Shell
>               bearbeitet werden
Jetzt bin ich ehrlich verbluefft und in meinen Grundfesten  
erschuettert! Die deutsche Version der man page ist in diesem Punkt  
wirklich ausfuehrlicher als die englische! Der Teil "das Semikolon
kann nicht weggelassen werden,  und  es  muß  durch mindestens  ein   
Whitespace  von  der letzen Option getrennt werden" fehlt komplett:

-exec command ;
Execute command; true if 0 status is returned.  All following   
arguments to find  are  taken to  be  arguments  to  the command until  
an argument consisting of `;' is encountered.  The  string `{}' is  
replaced by the current file name being processed everywhere  it   
occurs  in the  arguments to the command, not just in arguments where  
it is alone, as in some versions of find.  Both of these constructions  
might need to be escaped (with a `\')  or  quoted  to protect  them   
from expansion by the shell.  The command is executed in the starting  
directory.

Ich habe zwar grundsaetzlich meine locale auf de_DE@euro eingestellt,  
aber LANG, LC_TIME und LC_MESSAGES sind auf en_US.ISO-8859-1 gesetzt,  
weil es eh nicht fuer alle man pages eine deutsche Version gibt (von  
HowTos ganz zu schweigen!) und die deutsche Version von Menueintraegen  
etc. immer etwas ungluecklich wirkt. In diesem Fall ist also die  
deutsche man page deutlich besser...ok, wieder was gelernt! :-)

> >wieder?! man abgebrochen, und copy/paste aus dem selben xterm funzt
> >ohne Probleme.)
>
> Also wenn du less verwendest:
>
> man find
>
> Dann bis zur gewuenschten Stelle gehen (erste Zeile ganz oben muss  
> die
>
> lezte zu kopierende Zeile sein) und 'm' druecken. Jetzt erscheint
> 'mark'
> in der Komandozeile und du gibst einen Buchstaben Deiner Wahl ein.
>
> Danach soweit nach oben scrollen bis die erste Zeile die Du kopieren
> willst ganz oben ist.
>
> Jetzt '<ALT>|' druecken und es erscheint '|mark' wo du den gewaehlten
> Buchstaben eingebeb musst. Der Text zwischen der Marke 'Buchstabe'  
> und
>
> der obersten Zeile ist jetzt unsichtbar selektiert.
>
> Nun erscheint ein '!' das eine 'PIPE' ist.
>
> Hier gibste Du zum Beispiel 'cat > ~/test.txt' ein und drueckste
> Eingabe.
> Nun wird '|done' angezeitgt.
>
> Wenn Du nun in Dein ~/ Verzeichnis gehst, wirst Du die Datei test.txt
> finden mit dem kopiertem text.
Wunderbar, das funktioniert! Danke fuer die Anleitung!

> Die kann ich dann mit F15 (dann Detei eingeben) in meine Mail
> einfuegen.
Hmm...ich nehme zwar auch mutt, allerdings nur, wenn ich per ssh  
eingeloggt bin. Hier unter Gnome laeuft Balsa; naja, manchmal schleicht  
es eher so dahin. :-) Habe gerade letzte Woche meine mbox dieser Liste  
bereinigt; alles von Juli bis Dezember letzten Jahres separat  
gespeichert (uebrigens mit mutt) und gezippt. Nachdem die mbox von ca  
18,000 Mails/110 MB auf ein Drittel geschrumpft ist, kann ich auch mal  
wieder was sortieren lassen, ohne gleich die Zwangspause mit Kaffee  
kaufen, kochen und trinken ausfuellen zu muessen. :-)
Wo wir aber schon einmal so weit OT sind: von mutt war ich (alter elm- 
user) besonders wegen des message threading begeistert, und schnell ist  
er ja auch einigermassen.  Aber wie verhaelt sich das dem Handling  
mehrerer Mailboxen? Bisher habe ich zum Durchsehen meiner Spamablagen  
immer jeden Folder per mutt -f in einer neuen Instanz geoeffnet.  
Sicherlich gibt es da auch einfachere Moeglichkeiten, oder?

Schoenen Gruss,

Andreas