On Wed, 11 Feb 2004 13:24:33 +0100 Bernd Schubert <bernd-schubert@web.de> wrote: > Fazit: Mit 192MB hatte ich die gleichen Probleme, mit 448MB dann > keine mehr. Anfangs wusste ich auch nicht woran das liegt und habe > das auch auf der LKML gemeldet, ohne aber eine sinnvolle Hilfe zu > bekommen. Später habe ich dann gesehen, dass die vm in 2.6. wohl > (noch) wirklich Probleme mit wenig RAM hat. hm, das kann ich so nicht wirklich nachvollziehen. ich habe hier einen rechner mit 450mhz und 192mb ram, und trotzdem kann ich den "gefuehlten" performance-sprung (im bereich video ist er auch tatsaechlich vorhanden) beim upgrade von kernel 2.4 auf 2.6 eindeutig nachvollziehen. gruss Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ sven at schnuffs dot de
Attachment:
pgpi2TS5C8wFw.pgp
Description: PGP signature