Andreas Pakulat schrieb:
Markus Gürtler wrote:Hallo,ich habe das Problem, dass wir in unserer Produktionsumgebung (mit ca. 120 Servern) langsam nicht mehr mit Debian Woody (stable) arbeiten können. Zumeinen gibt es zu viele Probleme mit moderner Hardware und zum anderen benötigt unsere Applikation Features aus dem Kernel 2.6, sowie neuere Versionen einiger Libs. Wie kann man dieses Problem sinnvoll lösen, bzw. würde mich interessieren wie es andere gelöst haben.www.kernel.org -> 2.6 Kernel ziehen und kompilieren. Auch mit make-kpkg moeglich. Fuer neuere Programme bietet sich momentan www.backports.org an oder auch das gute alte www.apt-get.org
Guter Vorschlag, wenn nur die Funktionalität des Kernels benötigt wird. Allerdings sind dann die Änderungen im Module-Handling etc. zu beachten und, da es ja eine Produktionsumgebung ist, evt. auch die Änderungen im Bereich ipsec (FreeS/WAN).
Kann man einen Update auf Testing oder Unstable gefahrlos durchführen? Laufen diese Trees stabil genug um sie auf Produktionsmaschinen loszulassen? Was ist in diesem Fall besser: Testing oder Unstable?Ich arbeite selbst nicht mit Linux (produktiv gegen Entgelt) wuerde aber trotzdem niemals auf die Idee kommen ein testing oder unstable auf einer Produktivmaschine zu installieren. Da waere mir der Administrationsaufwand viel zu hoch (bei unstable ein taegliches Softwareupdate). Unstable laeuft momentan ganz gut, testing denke ich auch (soweit ich das beurteilen kann mit meinem Privatsystem und der kleinen Softwareauswahl), aber im Prinzip kannste jeden Tag den Effekt habe das nix mehr geht und dann schreien die User. Auf Produktivmaschinen immer stable, maximal Backports wenns denn sein muss.Andreas
Reinhold