Re: apt-get von backports.org Problem
Hallo,
Am Mittwoch, 14. Jan 2004, 21:57:22 +0100 schrieb Heino Tiedemann:
> Bertram Scharpf <b.scharpf@tesionmail.de> wrote:
> > Am Dienstag, 13. Jan 2004, 18:08:13 +0100 schrieb Peter Blancke:
> >> Dirk Schleicher <dirk.schleicher@gmx.de> dixit:
> [backports.org]
> >> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
> >> dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl.
> >
> > Das mache ich auch; allerdings habe ich in der `apt.conf'
> > stehen:
> >
> > APT::Default-Release "stable";
> >
> > Backports werden nur auf Anforderung installiert.
>
> Wie sieht diese Anforderung aus?
Wenn's auch nicht das ist, wonach ich gefragt hatte; z. B.:
homer:~# apt-cache policy tetex-base
tetex-base:
[..]
Version Table:
2.0.2-4.backports.org.1 0
500 http://www.backports.org stable/all Packages
100 /var/lib/dpkg/status
*** 1.0.2+20011202-2 0
990 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0r1 DVD + Knoppix 3.3 - Unofficial_LU2003 i386 (20031202)] woody/main Packages
990 http://ftp2.de.debian.org stable/main Packages
homer:~# apt-get install tetex-base -t 2.0.2-4.backports.org.1
oder nur
homer:~# apt-get install tetex-base -t 2
Die Priority 500 liegt unter der von 990.
Werde mich aber auf diesen Thread hin wohl auch vom `all'
abwenden, wenn auch meine Frage bisher nicht beantwortet
ist.
Gruß
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
Reply to: