Re: 200 GB mit samba sharen?
Hi!
> On 04.Jul 2003 - 09:23:09, Peter Bartosch wrote:
> > Hi!
> >
> >
> > > On 03.Jul 2003 - 21:53:21, Hans-Georg Bork wrote:
> > > > Moin,
> > > >
> > > > On Thu, Jul 03, 2003 at 02:48:16AM +0200, Ingo Pflanz wrote:
> > > > > [...]
> > > > > ein ordentliches betriebssystem (z.b. linux oder winNT/2k/xp) spricht
> > > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
> > > > meinst Du das etwa ernst?
> > > > ;-)
> > >
> > > Wenn man mal von M$-Hass absieht, so schlecht ist weder XP, not 2K.
> >
> >
> >
> > > NT
> > > kenne ich nicht, aber auch das ist nicht sooo schlecht.
> >
> > ich glaube diesen Satz solltest du nochmal überdenken?
>
> 1.Wieso zerhackt dein Mail-System meinen Satz derart.
>
> 2. Wieso soll ich den Satz überdenken? Ich weiss auch das Windows sicher
> nicht das Gelbe vom Ei ist, aber genauso gibts bei Linux hier und da
> Dinge die einfach (noch) nicht gut funktionieren - mir fällt da auf
> Anhieb z.B. die total scheussliche ide-scsi Geschichte ein, für Brenner.
naja, einerseits habe ich das "SCNR" vergessen, der Satz wird zerhackt,
weil die PUTTY-Terminal-Emulation, in der ich im Moment schreibe, die Umlaute
nicht richtig darstellt, bzw übermittelt (vielleicht ist's auch die
Kombination von PUTTY mit screen)
Das was ich meine/meinte das du überdenken müsstest, ist die Aussage
"kenn' ich nicht, aber ist auch nicht sooo schlecht"
du siehst den wiederspruch, nicht?
Peter
Reply to: