[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Epson Perfection unter Woody nutzen



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

ja hallo erstmal,...

Am Sonntag, 7. Dezember 2003 10:23 schrieb Volker Hauke:
> On Sun, 07 Dec 2003 03:10:08 +0100, Manfred Schmitt <konfusius@gmx.de> 
wrote:
> >> Nutzt jemand diesen Scanner mit dem epcowa backend? Woran könnte es
> >> liegen?
> >
> > Hm, zu den Original-Epson-Treibern kann ich nichts sagen ausser das in
> > in google.groups desofteren erwaehnt wird das man das modul per
> > 'modprobe vendor=0x4b8 product=0x11' laden soll.
> > Aber warum nimmst Du nicht einfach sane?
> > OK, Du muesstest dann sane zumindest aus testing (halt per apt-get source
> > --compile wenn Du absolut in stable bleiben willst) nehmen aber ansonsten
> > soll der Perfection 1260 mit dem plustek backend ja vernuenftig laufen.
>

Der Epson Treiber ist ein sane backend. Nachdem ich mich mit einem Autor  
eines Hilfetextes ausgetauscht hatte, erwähnte er, dass es an der epkowa 
version liegt.

Keep smiling
yanosz
- -- 
... Lehrst du ihn fischen, so ernährt er sich für immer.
... Lehrst du ihn Plutonuium anzureichern, so bombt er für immer.
(chin. Weisheit)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iQIVAwUBP9MeC9AHMQ8GQaYRAQJjBg//ZQ9yHvHJ7GWJaimsQNUAGrBTPsu1ZXn7
4emYCrquHOAEhw3dMen2zaAKoNi/mTfTdsuv4Qov4gPFQesBxeT5tCk5AK0EbTUm
O4AoC85KI3EV++bBm2zrsFGCkCoJ2AMRTVy9gjTCxVSvCtU2HVjbybWEkkWrDXyk
Dvt/f3BuLoriKglhOJ+PM3TRl+SsbY4BGKMbaKTM/EQO3Us1m8ALu//CZ3jRLO+H
kX/i1QU3+QPuW28ujDO6KEtDfMezZMRTHccU+bjsiaxLd6qoUVpEfYmNN4EMKiG6
2g5u5T290QbYUU4r7MUuTbD/NbJXM/kLR/DccS3vsQvPLbFafEypVloG4wHEY6Ui
c+3bdULZKo1WFz01wZ4znDZVq+ZW0XOgZ3in/vOL5ZPwResTg03wVxnvYA8LB7xt
sVSFgN/AdF7NvHSWqOgpW2aorvKO8DnuqoEqIjZZXkxF3UFpR3fLjNzne60fBtYu
VuC0uGFLOnot5oKxdCxAzic2RlOGRbzYGX53+ThcVqfFlH0hv0OcAOxfg+s6Lhn7
uCLYzfyneVGZQ6PlpxKKi4fK7bU5I+xXsjeZn347hMw/romY2LWIX/s/ly6aiXB0
lLtnSD0X3k5MwFeAUqR3uQ3Q952z933hi3/9z23daXR0UMshW3RSoFYyNcsHP2Ka
1Qkilv8fgcs=
=2bly
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: