Moin Juergen Sauer wrote:
Ich kann deine Probleme hier überhaupt nicht nachvollziehen. Ich sitze hier an einem woody-Notebook, dass ich Ende Juli frisch installiert habe (direkt über das Internet). Ohne vorher KDE oder Gnome aus woody installiert zu haben, habe ich direkt und absolut problemlos Gnome 2.2 [1] installiert. Auch mit den regelmäßigen Upgrades seitdem hatte ich kein Problem. Man muss dabei aber wohl das Rundum-Sorglos-Paket aus [1] benutzen. Ein Mischen mit anderen Backports (z.B. von Adrian Bunk) ist kaum möglich.ich weiß wirklich nicht warum die Gnome Pakete ab 2.2 derart mies sind. Ich glaube den Gnome-Paket Packern sollte man mal fragen, was dieser Mist den soll.
Allerdings sehe ich nicht _sooo_ viele Vorteile zu Gnome 1.4. Jedenfalls konnte ich mich noch nicht dazu überreden, meinen Desktop auf 2.2 zu upgraden. Ich finde, 1.4 ist hübscher, aber leider nicht so stabil (ab und zu fehlen mir die Panels nach dem Start -> Sicherung einspielen :-( ).
KDE3.x ist da um Längen besser: - zentrale Anlaufstelle mit benutzbaren PAketen (Danke Ralf Nolden) - ausgesteste und brauchbare Pakete - funktionierende Upgrades, die nicht das ganze System plätten
Ich bin kein KDE-Spezi, habe aber neulich (schien mir am einfachsten) für meinen "alten Herrn" eine HD-Knoppix-Installation gemacht. Dort ist es mir ziemlich schwergefallen, dem KDE ein paar Desktop-Icons (Skat, Mahjongg, XMMS und Co.) beizubringen. Ich finde, eine Gnome (egal welcher Version) lässt sich einfacher individuell konfigurieren. Kann natürlich Gewohnheit sein. ;-)
-- Gruß Rüdiger