Re: Offener Brief gegen Softwarepatente
Hallo,
Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Sonntag, 7. September 2003, 20:00 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
>> Teilnahme siehe Textende:
>> http://www.debianforum.de/wiki/OffenerBrief
>>
>> Thorsten
>
> Hallo,
>
> zwei Fragen zu zwei Abschnitten aus dem offenen Brief:
>
> Zitat 1:
> Dass die Patentfrage wirklich so gut wie jeden betrifft, lässt sich an
> einem Beispiel besonders verdeutlichen: Denn selbst die Homepage des
> Europa-Parlaments (http://www.europarl.eu.int/) verstößt gegen das
> Patent Nummer EP 689133, welches die triviale Idee der Navigation
> durch "Karteireiter" für sich in Anspruch nimmt.
>
> Das sind doch keine wirklichen Karteireiter unter der angegebenen Adresse,
> oder? Klickt man auf eine Sprache, kommt man zu einer Seite mit (zwei)
> Karteireitern.
>
> Zitat 2:
> Logikpatente sind Patente auf Ideen. Die Art und Weise der technischen
> Durchführung bleibt von derartigen Patenten absolut unberührt:
> Patentierte Algorithmen (so bezeichnet man die Abfolge nötiger
> Arbeitsschritte zur Lösung eines Problems) kann die Softwarebranche in
> nahezu unbegrenzt vielen verschiedenen Arten implementieren.
>
> Das scheint mir widersprüchlich. Am Anfang steht, dass Logikpatente
> Patente auf *Ideen* sind. Dann ist aber von patentierten *Algorithmen* die
> Rede, wobei ein Algorithmus völlig korrekt als Abfolge nötiger
> Arbeitsschritte, also als eine konkrete Problemlösung definiert wird. Ein
> Algorithmus kann natürlich wiederum unterschiedlich implementiert, d.h. in
> ein konkretes Computerprogramm in einer konkreten Programmiersprache
> umgesetzt werden. Verstehe ich hier irgendwas falsch?
ja, stell Dir einfach vor, jemand verlangt von Dir Geld, weil Du in Deinem
Programm den Bubblesort- Algo verwendest, den ja nun wirklich jeder
Informatik- Student (und natürlich auch andere) als Grundlage beigebracht
bekommt.
Pansen
Reply to: