Re: / an andere Stelle der Platte verlegen
* Thorsten von Plotho-Kettner schrieb am 31.Aug.2003:
> Am Sonntag, 31. August 2003 23:10 schrieb Christoph Haas:
> > On Sun, Aug 31, 2003 at 10:13:57PM +0200, Thorsten von Plotho-Kettner wrote:
> > > möchte bei einer Rechnerneueinrichtung eine urspr. /, die am
> > > Plattenanfang liegt, noch mal testweise dort behalten und ein neues
> > > System auf den Rechner spielen, /(neu) liegt dann als /hda3 in
> > > "Plattenmitte". Sollte alles zur Zufriedenheit sein, wird /(alt) für
> > > andere Zwecke als / genutzt.
> > > Spricht etwas aus privatnutztechnischer Performanceüberlegung gegen ein /
> > > in "Plattenmitte"? Oder sonstige Comments dazu?
Wüßte nicht, was dagegen sprechen sollte. So viel ich weiß, hat die
angebliche Belegung einer Platte mit der tatsächlichen nicht mehr
viel zu tun. Intern ist eine Platte anders aufgebaut als sie
vorgibt. Aber ich habe von Plattengeometrie auch keine Ahnung.
> > Du musst eigentlich nur noch dran denken, dass dein Boot-Bereich stimmt
> > (MBR) und eventuell die /etc/fstab anpassen, wenn du rumexperimentierst.
> Ja.
Wenn Du noch das 1024 Zylinderproblem hast.
> > Und ob du jetzt alles auf "/" legst, ist notfalls egal. Auf Servern
> > würde ich davon abraten und immer /, /boot, /tmp, /var, (evtl. /home)
> > und swap einzeln partitionieren. Spätestens wenn du nur bestimmte
> > Partitionen verschieben oder backupen möchtest, freust du dich über die
> > Partitionierung. Aber mein Entwickler-Image besteht auch nur aus einer
> > Partition. Musst du ja nicht jedem sagen. :)
Ich halte / so klein als möglich. Daher liegt auch /usr auf einer
eigenen Partition. Nicht allerdings /boot. Das halte ich nun
wirklich für übertrieben, die paar kB auch noch auf einer eigenen
Partition zu legen.
Früher mal hat man gesagt, /usr und / sowie /usr und /usr/lib auf
jeweils anderen Platten. Aber dies aus performenzgründen zu machen
hat heutzutage kaum noch Sinn.
> Mir ist ein getrenntes /home ganz recht, wenn ich noch ein zweites System
> testweise installiert habe.
ACK
> Und ebenso ist Swap so von "beiden Versionen"
> nutzbar, ich denke, auf ein Swapfile kann immer nur die "zugehörige
> Partition" zugreifen, oder?
Hä? In Swap wird ein Teil des Hauptspeichers ausgelagert, der hat
nichts mehr mit Partitionen zu tun. Allerdings sollten Swapfiles nur
für den absoluten Notfall dasein. Swap gehört auf eine eigene
Partition. Swapdateien sind viel zu langsam.
> /boot brauche ich nicht getrennt, aber /var und /tmp habe ich wegen
> Volllaufens schon gerne auf eigenen Bereichen. In meinen Augen ist man so
> auch allgemein flexibler.
/boot braucht man wirklich nicht auf einer eigenen Partition, wofür
auch? /usr könnte man ro mounten. Ich habe / auf einer Partition und
/usr, /var, /tmp und /home auf virtuellen Partitionen einer
Volumegroup.
Auf keinen Fall darf /etc, /bin, /sbin, /lib und /dev auf andere
Partitionen liegen.
Bernd
Reply to: