Re: OT: Mal angenommen,
Sascha Morr wrote:
> On Mon, 25 Aug 2003 21:15:07 +0200
>> Ich kann die Bestrebungen einen anderen gleichwertigen Kernel (z.b.
>> Hurd) zu schaffen nur unterstützen.
>
> Nun ich hätte ebenfalls nichts dagegen wen man mehrere Kernel zur
> Auswahl hätte. Aber bei Hurd habe ich einfach das Gefühl es ist eine
> Totgeburt! Am liebsten wäre mir ein Kernel im QNX-Style aber leider
> fehlen mir die Kenntnisse/Fähigkeiten so ein Projekt ins Leben zu rufen.
Hurd hat ein paar gute Ansätze, aber ich glaube du hast recht. Intressant ist:
http://www.menuetos.org/
Ein Kernel voll in Assembler geschrieben der bereits Multitasking bereits kann.
Leider hat sich der Entwickler von POSIX Konformität abgewand, und ist deshalb
unintressant. Aber vielleicht besinnt er sich noch:)
mfg Markus
--
Linux, the choice | In jedem Dinge muß die Absicht mit der
of a GNU generation -o) | Torheit auf die Waagschale gelegt werden.
Kernel 2.4.21 /\ | -- Shakespeare, Heinrich IV.
on a i686 _\_v |
Reply to: