Re: UTF-8

[frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net>]

Hugo Wau <hugowau@freenet.de> writes:
zu deinen fragen betreffs dateisystem und

> ist es eine gute Idee, fuer ein System, das irgend wann einmal weltweit
> eingesetzt werden soll, gleich UTF8 zu wählen?

ja, aber nur, solange man sich ueber die probleme im klaren ist.

> Mit Debian kann UTF fuer das Filesystem gewaehlt werden. Macht es Sinn,
> wenn konzernweit (Welt) Daten gemeinsam genutzt werden sollen?

die tools im userland sind noch nicht wirklich durchgaengig
UTF-faehig, zumindest fuer dateinamen im bereich lateinischer
schriften bietet es sich deshalb an, freiwillig nur ASCII ohne
leerzeichen im dateisystem zu verwenden.

> Macht es Sinn, auf gemeinsam genutzten Servern ein UTF-Filesystem zu
> nutzen und auf den Client Rechnern ein landesspezifisches Filesystem zu
> haben?

das haengt von den clients ab :-) 
bei vielen Unixen, OS/2, Windows 9x, DOS oder Macintosh (alt) wird
dir nichts anderes uebrig bleiben.

> Für PostgreSQL gibt es auch UTF als Zeichen-Tabelle. Können damit die
> bisherigen Schwierigkeiten, Deutsche Umlaute, Skandinavische Zeichen,
> Franzoesische und Osteuropaeische Akzente in einer Tabelle zu mischen
> behoben werden?

sort-of. man kann mittels UTF zwar relativ problemlos verschiedenste
zeichen in den tabellen unterbringen, die wirklichen probleme fangen
aber an, wenn man unterschiedliche nationale sortierregeln
unterstuetzen will: da muss man dann doch wieder auf applikationsebene
spezifisch reagieren bzw. man scheitert ganz einfach.

in multinationalen installation wird man nicht umhinkommen,
installationsweit transliterationsregeln zu vereinbaren, damit
auswertungen reproduzierbar bleiben.

-- 
frobnicate foo