Am Tue, Mar 25, 2003 at 03:29:01PM +0100, schrieb Rainer Ellinger: > Johannes Hirte schrieb: High Rainer > > Der Bruch kommt, wenn ich das in den Kernel-News vom Linux-Magazin > > 2/2003 richtig verstanden habe. Demnach hat Alexander Viro diverse > > Stellen gefunden die den Einsatz von DevFS gef?hrlich machen k?nnen > > [.... > Seit ca. 4 Monaten (im wesentlichen seit dieser Diskussion) gibt es > keine Nachrichten von Al auf der LKLM. Daf?r haben andere Entwickler > das Thema aufgegriffen und es tauchen nun sporadisch Alternativen auf, > wie auch einige am bestehenden devfs Code aufr?umen. > > Es gibt also keinen Anlass, dass devfs aus dem Kernel genommen wird. > > Das hoffe ich doch sehr? Immerhin finde ich das schon als Fortschritt gegenüber Scripts (o. manuell) , wie makedev. Bei mir läuft, bis auf den router alles übers devfs. Selbst bei BSD ist das seit Jahren Gang und Gäbe (weiß ich jetzt aber nur vom Hörensagen). Den einzigen Nach/Vorteil den ich sehe ist das mit den Scripts schreiben, die auf so etwas Rücksicht nehmen müssen, da ja erst das Modul geladen werden muss, bevor das Device zur Verfügung steht. Kiste -- ####################################################################### Netzworkk Kai Wilke kiste@netzworkk.de http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de
Attachment:
pgpoytGyOrjQs.pgp
Description: PGP signature